Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 ~ М-716/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-830/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001875-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                             г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В., истца Шитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой М. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Муравьеву В. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шитова М.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Муравьеву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В обоснование требований указала следующее. 15.07.2019 около 17 часов на <...> в <...> в отношении её несовершеннолетнего сына ФИО2 ответчиком было совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ: Муравьев В.Н., находясь в неадекватном нетрезвом состоянии на детской площадке умышленно ударил её сына кулаком в лицом. ФИО2 потерял сознание и упал, Муравьев В.Н. оставил его в таком состоянии лежать на земле. ФИО2 привели в сознание и отвели домой дети, после чего она отвезла сына в <...> в <данные изъяты> отделение областной детской клинической больницы, где ему был поставлен диагноз: «<данные изъяты>». ФИО2 была проведена операция <данные изъяты>, он провел 10 дней в больнице. Через 9 месяцев была проведена еще одна операция. В результате травмы, <данные изъяты> сын постоянно пользовался каплями, из-за затрудненного дыхания у него развилась <данные изъяты>, его поставили на учет к <данные изъяты>. Также сын перенес операцию по <данные изъяты>, у него <данные изъяты>, в течение 9 месяцев он претерпевает последствия причинения вреда здоровью. Кроме телесных повреждений сын перенес также психологическую травму. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском, в котором истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Истец Шитова М.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Муравьев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного кодекса.

Как указано в абзаце втором ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, гражданин вправе требовать защиты нарушенного нематериального блага посредством выплаты компенсации морального вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности: наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца, - подлежащих доказыванию истцом, наличие вины ответчика презюмируется и бремя доказывания ее отсутствия лежит на ответчике.

Судом установлено, что ФИО2, ***. рождения- сын Шитовой М.Н. (л.д.46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 26.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, уголовное дело по обвинению Муравьева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (дело ###) (л.д.58).

Из указанного постановления следует, что частным обвинителем Шитовой М.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Муравьев В.Н. обвинялся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Согласно предъявленному обвинению 15.07.2019 около 17 часов на детской площадке, расположенной на <...>, Муравьев В.Н., находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес удар кулаком в лицо несовершеннолетнему ФИО2 В результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Из представленной суду выписки из истории болезни ### следует, что ФИО2 был госпитализирован в период с *** по *** с заключительным диагнозом: <данные изъяты>. 19.07.20109 было проведено оперативное лечение: <данные изъяты> (л.д.16).

Из акта судебно- медицинского исследования (освидетельствования) ГБУЗ ОТ ВО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Суздальского отделения ### от ***-*** следует, что при обследовании ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовались в результате тупой травмы- ударного воздействия (ий) тупого твердого предмета(ов) или (и) о таковой(ые) и могли быть получены от удара кулаком, возможно срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и со слов освидетельствуемого.

Согласно выписным эпикризам от ***, *** ФИО2 находился на стационарном лечении <данные изъяты> отделения <...> детской клинической больницы с *** по *** с диагнозом- <данные изъяты> (л.д.17,18).

По выписному эпикризу от *** ФИО2 находился на стационарном лечении <данные изъяты> отделения <...> детской клинической больницы с *** по *** с диагнозом- <данные изъяты> (л.д.19).

Разрешая данный спор, с учетом обстоятельств дела и представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика Муравьева В.Н. и наступившими последствиями, в виде причинения вреда (травм) несовершеннолетнему ФИО2 Доказательств обратному ответчиком представлено не было.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п.8 указанного постановления пленума ВС РФ степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

При определении размера компенсации морального вреда по рассматриваемому спору, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, принимает во внимание обстоятельства произошедшего 15.07.2019 случая, в результате которого несовершеннолетнему ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, объем и характер причиненного вреда здоровью ФИО2, его последствия, длительность их течения, психологические последствия, в том числе от перенесенных оперативных вмешательств, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ответчиком не было представлено суду доказательств в обоснование препятствий к выплате истцу компенсации морального вреда в приведенной сумме. При определении размера компенсации морального вреда судом было исследовано материальное положение ответчика, <данные изъяты> (л.д.41,45,52-54,56,60-61).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд относит к судебным расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, что подтверждено платежным документом, за составление искового заявления, и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с Муравьева В.Н. в пользу Шитовой М.Н. указанную сумму в возмещение понесенных ею судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Суздальского района государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (###), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (###) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (###) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (###) ░ ░░░░░░ ░░░2 (###), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (###) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (###) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (###) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (###) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.