Решение от 27.02.2017 по делу № 5-91/2017 от 27.02.2017

                                                                                                                              Дело № 5-_91_/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                    27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. <АДРЕС> края (расположенного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 159) Огородникова В.В., при секретаре Кижакиной Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Смирнова Сергея Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного - <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС> Шелковка, ул. <АДРЕС>, 18-1,  проживающего - <АДРЕС> край,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-308, не  работающего,  по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 23-40 час. 25.12.2016 г. <ФИО1>, состоящий под административным надзором, нарушил административное ограничение, установленное решением суда - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, находился вне жилого помещения г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-308. 08.09.2016 г. <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию. Таким образом, <ФИО1> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО1> вину в указанном правонарушении признал, ходатайств не заявлял.

Вина <ФИО2> подтверждается его пояснениями и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от 07.06.2016 г., решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от 26.09.2016 г., вступивших в законную силу, согласно которых в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 года, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2016 г., согласно которого <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; данное постановление вступило в законную силу, рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России "Рубцовский", актом посещения, объяснениями свидетеля.

Повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2>  верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает при назначении наказание признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░░░ ░░░░░____ ____________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6

                       ░. <░░░░░> ░░░░ ░.░. ░░░░░░░