Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 26.04.2023

Дело №1-32/2023

34RS0025-01-2023-000207-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                                                   Исаевой Л.П.,

с участием представителей государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района прокурора            Шипиева А.Б., Ципляевой Е.С.,

подсудимого                                                                                      Косова С.Г.,

защитника-адвоката                                                               Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение N 273 и ордер 029456,

при секретаре                                                                         Труфановой Н.А.,

     14 июня 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОСОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>:

05 марта 2020 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию, с испытательным сроком 1 год;

14 октября 2020 года Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч.4 ст. 74, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 05 марта 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 13 августа 2021 года; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Косов С.Г. совершил преступление:

управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14.10.2020 Косов С.Г. осужден Кумылженским районным судом Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020.

19.03.2023 в 15 часов 00 минут Косов С.Г., находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно, сел за руль мопеда марки «Орион», идентификационный номер №, и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая наступления этих последствий, стал передвигаться на вышеуказанном мопеде по автодороге от указанного выше места в сторону <адрес> Волгоградской области. В 16 часов 00 минут 19.03.2023 в 600м от д.1 на <адрес>, Косов С.Г. был задержан ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кумылженскому району.

При освидетельствовании на состоянии опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер» №006015, было установлено алкогольное опьянение Косова С.Г. в 1.702 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Косов С.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Косова С.Г. при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника- адвоката Фатеевой Е.А. показал, что у его сожительницы ФИО17 ФИО24. в собственности имеется мопед Орион, которым он иногда пользуется с разрешения последней.

19.03.2023 в дневное время он находился дома по адресу: ул. Куропаткина д.15 ст. Кумылженская и выпивал спиртное, а именно водку. ФИО18 ФИО25. в это время дома не было. Примерно в 15 часов он решил съездить в х<адрес>, чтобы осмотреть свой дом и снять показания газового и электрического счетчиков. В это же время он сел на мопед Орион, принадлежащий его сожительнице ФИО19 ФИО26., и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия противозаконны, запустил двигатель и управляя им, направился в сторону <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, когда он двигался по <адрес>, в 600 м. от дома №1 его остановили сотрудники ОГИБДД, ИДПС ФИО31 ФИО34. предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» было установлено алкогольное опьянение в 1,702 мг/л. После этого в составленном в отношении него акте освидетельствования он собственноручно написал «согласен». Также в отношении него были составлены необходимые административные протоколы, в которых он собственноручно расписался. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный автомобиль был передан его знакомому ФИО48 Н.В., для транспортировки его по месту жительства. (том 1 л. д. 33-35)

               При проверке показаний на месте от 20.04.2023 Косов С.Г. указал на участок местности расположенный у <адрес>, откуда он 19.03.2023 стал управлять мопедом марки Орион в состоянии алкогольного опьянения. Затем Косов С.Г. указал на участок местности, расположенный в 600 м. от д.1 на <адрес>, где 19.03.2023 был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 93-97)

         После оглашения данных показаний подсудимый Косов С.Г. подтвердил их достоверность, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просит о снисхождении при назначении наказания, поскольку раскаялся в содеянном, в настоящее время спиртные напитки не употребляет.

Показания подсудимого Косова С.Г., данные им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Косова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО32 ФИО35., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 19.03.2023 года с 09 часов 00 минут согласно расстановки сил и средств он осуществлял несение службы совместно и ИДПС ФИО37 ФИО39. на служебном автомобиле, они осуществляли патрулирование автодорог в ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области. Примерно в 16 часов 00 минут в 600 м. от д.1 на <адрес> был остановлен мопед марки «Орион» идентификационный номер № под управлением Косова С.Г. с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Косов С.Г. по требованию проследовал в салон патрульного автомобиля, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и последний согласился. При освидетельствовании с применением алкотектора Юпитер №006015 было установлено алкогольное опьянение Косова С.Г. в 1,702 мг/л. Косов С.Г. был согласен с результатом освидетельствования и в составленном в отношении него акте освидетельствования собственноручно написал «Согласен» и расписался в нем. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный мопед был передан ФИО49 Н.В. для дальнейшей транспортировки до домовладения Косова С.Г. по адресу: <адрес>. (том 1 л. д. 75);

        - показаниями свидетеля ФИО38 ФИО40., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 19.03.2023 года с 09 часов 00 минут он осуществлял несение службы совместно с ИДПС ФИО33 ФИО36. на служебном автомобиле, они осуществляли патрулирование автодорог в ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области. Примерно в 16 часов 00 минут в 600 м. от <адрес> был остановлен мопед марки «Орион» идентификационный номер № под управлением Косова С.Г., у которого были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Косова С.Г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он согласился. При освидетельствовании с применением алкотектора Юпитер №006015 было установлено алкогольное опьянение Косова С.Г. в 1,702 мг/л. Косов С.Г. был согласен с результатом освидетельствования и поставил свои подписи в составленных документах. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, мопед был передан ФИО50 Н.В. для дальнейшей транспортировки до домовладения Косова С.Г. по адресу: <адрес>. (том 1 л. д. 76)

- показаниями свидетеля ФИО20 ФИО27., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых Косов С.Г. является ее соэжителем. В 2013 году в г. Михайловка она приобрела мопед марки «Орион». Данный мопедом также пользовался её сожитель Косов С.Г., так как они проживают в одном доме. О том, что у Косова С.Г. нет водительского удостоверения ей неизвестно. Она знает, что Косов С.Г. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, но не знает за какие именно преступления. 19.03.2023 вечером от Косова С.Г. она узнала, что тот был задержан сотрудниками полиции в ст. Глазуновской Кумылженского района за управление мопедом «Орион» в состоянии опьянения. В настоящее время мопед находится у неё дома. (том 1 л. д. 77)

        - показаниями специалиста ФИО46 ФИО47., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в ООО «Диагностика №1» в должности технического эксперта. В его обязанности входит техническая диагностика транспортных средств. Осмотренный мопед марки «Орион» имеет одноцилиндровый четырехтактный двигатель воздушного охлаждения объемом 49.0 см3 и мощностью 3,8 л.с., имеет механическую трансмиссию с главной цепной передачей. Данное транспортное средство относится к классу «Мопеды». Согласно этих характеристик можно сделать вывод, что данный мопед является двухколесным механическим транспортным средством с максимальной конструктивной скоростью не более 80 км/ч. На основании чего данный мопед марки «Орион» идентификационный номер № можно отнести к транспортным средствам. (том 1 л. д. 78);

        - показаниями свидетеля ФИО51 ФИО53., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 19.03.2023 примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Косов С.Г. и попросил отогнать мопед из ст. Глазуновской к его дому в ст. Кумылженскую. Он согласился и на попутном транспорте приехал в ст. Глазуновскую, где был задержан Косов С.Г. сотрудниками ОГИБДД. На основании протокола о задержании транспортного средства сотрудниками ОГИБДД мопед марки «Орион» был передан ему и он его отогнал к дому Косова С.Г., расположенного по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Косов С.Г. был ими задержан за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения. При общении с Косовым С.Г. он заметил у последнего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.(том 1 л. д. 81)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого Косова С.Г. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- документом- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №455 от 15.04.2023 ИАЗ отделения ГИБДД Отделения МВД России по Кумылженскому району ФИО54 ФИО41. о том что, 19.03.2023 в 16 часов 00 минут в 600 м. от д.1 на <адрес>, был задержан Косов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял мопедом марки Орион с признаками алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (том 1 л. д. 4);

- протоколом 34 ХБ №281964 об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2023, согласно которого Косов С.Г. 19.03.2023 в 16 часов 06 минут был отстранен от управления мопедом марки Орион в 600 м. от д.1 на ул<адрес> с признаками алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 5);

-документом- актом 34 РИ №123966 от 19.03.2023, согласно которого при освидетельствовании с применением алкотектора Юпитер №006015 установлено алкогольное опьянение Косова С.Г. в 1,702 мг/л.(том 1 л. д. 6); согласно свидетельства о поверке средства измерений от 06.06.2022 проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер №006015, на основании результатов периодической поверки прибор признан пригодным к применению. (том 1 л. д. 8);

- протоколом 34 ТС №097702 о задержании транспортного средства от 19.03.2023, согласно которого был задержан мопед марки Орион идентификационный номер №, которым Косов С.Г. управлял с признаками алкогольного опьянения. Мопед был передан ФИО52 Н.В. для дальнейшей транспортировки до домовладения Косова С.Г., расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л. д. 9)

- протоколом выемки от 18.04.2023 и фото таблицей к нему, согласно которого изъят CD-диск с видеозаписью хода составления административного материала в отношении Косова С.Г. с видео – регистратора, установленного в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области. Диск упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов» и пояснительной надписью. (том 1 л. д. 63-64);

- протоколом выемки от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО21 ФИО28. изъят мопед марки Орион, который опечатан биркой с оттиском печати № 64 «Для пакетов», гарантийный талон, который упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов». (том 1 л. д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мопед марки Орион, гарантийный талон. После осмотра мопед и документы на мопед, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены на сохранность ФИО22 ФИО29. (том 1 л. д. 68-71);

- протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью от 19.04.2023, согласно которого просмотрены видеозаписи содержащиеся на CD-диске от 19.03.2023 года с видео регистратора установленного в патрульном автомобиле. Факт задержания Косова С.Г. 19.03.2023 при управлении мопедом марки Орион с признаками алкогольного опьянения. После осмотра CD-диск упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати №64 «Для пакетов», пояснительной надписью и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства.(том 1 л. д. 82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 600 м. от д.1 на <адрес>, где 19.03.2023 Косов С.Г. был задержан ИДПС ОГИБДД по Кумылженскому району за управление мопедом марки Орион с признаками алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 89-92).

Согласно приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 14.10.2020 Косов С.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; на основании ч.4 ст. 74, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 05 марта 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 13 августа 2021 года; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 29 дней. (том 1 л. д. 20-23).

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Косова С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права Косова С.Г., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

В ходе судебного разбирательства Косов С.Г. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Косова С.Г. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Косова С.Г.

        Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому Косову С.Г. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Косова С.Г. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Косовым С.Г. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Косова С.Г. судом установлено:

Косов С.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, проживает с семьей, состоящей из 2 человек, имеет хронические заболевания. (том. № 1 л. д. 44-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косова С.Г., предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косова С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности, суд считает исправление подсудимого Косова С.Г. возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Косов С.Г. совершил инкриминируемое деяние, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и противоправной наклонности.

Объективные данные о невозможности отбывания подсудимым Косовым С.Г. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. условное осуждение не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как преступление по настоящему делу подсудимым совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 14.10.2020.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Косова С.Г. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Косова С.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденного будет обеспечена только отбыванием наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пп. "д" п. 11 указанного постановления Пленума ВС РФ N 9 при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как усматривается из материалов дела, Косов С.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы с 16 ноября 2020 по 13 августа 2021 по приговору от 14.10.2020 Кумылженского районного суда за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Освобожден из колонии-поселении 13.08.2021 по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 29 дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отбывания Косовым С.Г. наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима (а не в колонии-поселении) согласно ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Косова С.Г., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не перечисленные в пунктах 1 - 5 части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, подсудимый Косов С.Г. не является владельцем мопеда марки Орион, в связи с чем, он подлежит передаче законному владельцу- ФИО23 ФИО30.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСОВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Косову С.Г. наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2020 года, и окончательно назначить Косову Сергею Геннадьевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания Косову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Косову С.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Косова С.Г. под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мопед марки Орион и документы на данный мопед возвратить по принадлежности, снять ограничения по владению и использованию, CD диск с видеозаписью видеорегистратора хранить при уголовном деле. (том 1 л. д. 88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

    Судья:                                                                                               Л.П. Исаева.