Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 ~ М-459/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17.11.2022 года                                                                  пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                    Лазарева П.Н.

при секретаре                            ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>а ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, третьи лица: Управление Министерства юстиции России по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 третьи лица: Управление Министерства юстиции России по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об истребовании имущества.

В обосновании иска указал о том, что в прокуратуру <адрес> Республики Крым из прокуратуры Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступила информация Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отчуждении местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное недвижимого имущества в пользу третьих лиц после получения ДД.ММ.ГГГГ Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» предупреждения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности.

Верховным судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», что широко освещалось средствами массовой информации.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ17-238 исковое заявление удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное, ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральной прокуратурой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» вынесено предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Предупреждение получено организацией ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> Республики Крым в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в рамках надзорной деятельности по предмету соблюдения требований законодательства в сфере противодействия экстремизму установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное в лице председателя комитета ФИО1 продала ФИО2 следующие объекты недвижимости:

— нежилое здание Молитвенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пет, Раздольное, <адрес> (кадастровый №, под литерой «Б»);

— жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (кадастровый №, под литерой «А»), с земельным участком,

На котором размещены данные объекты недвижимости (кадастровый №).

Договором установлена цена сделки — 5 000 000 (пять) миллионов рублей 00 копеек, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежали передаче в день подписания договора, а оставшаяся сумма в 4 950 000 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Запись о ликвидации местной религиозной организации Свидетелей Иеговы итт. Раздольное на основании решения суда внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о государственной регистрации прав на проданные объекты недвижимости местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгг. Раздольное и ФИО2 обратились в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр — предоставления государственных и муниципальных услуг» предупреждение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности уже поступило в Религиозную организацию «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а в производстве Верховного суда Российской Федерации находилось административное исковое заявление Минюста России о ликвидации указанной организации.

Таким образом, для местной религиозной организации Свидетелей Иеговы шт. Раздольное с ДД.ММ.ГГГГ возникла реальная угроза лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества. Учитывая принадлежность местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное к централизованной религиозной организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России», местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное имела все основания полагать, что удовлетворение исковых требований Минюста России повлечет для нее наступление неблагоприятных последствий в виде обращения принадлежащего имущества в собственность государства.

Заключенный договор носит типовой характер, одинаков по оформлению и содержит идентичные условия оплаты передаваемого имущества в виде передачи в день подписания договоров 50 000 руб., а оставшихся сумм - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное имела один счет, открытый в акционерном обществе «Черноморский банк развития и реконструкции».

При этом, в соответствии с выпиской по данному счету, денежных средств от ФИО2 местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное не получала.

В этой связи имеются основания считать преднамеренными действия местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное по продаже принадлежащего ей недвижимого имущества в целях воспрепятствования его лишению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Определением судьи суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий и выполнении иных обязательств в отношении спорного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо представитель управление Министерства юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании имеющихся в деле материалов.

Третье лицо представитель Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщил, письменное ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Согласно п.п. 85, 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества; недействительной в связи с притворнотью может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Кроме этого, в силу ст. 301, п. 2 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» для целей применения п.п. 1, 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плат или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Религиозной организаций «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» вынесено предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности. Предупреждение получено организацией ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято к производству административное исковое заявление Минюста России о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», что широко освещалось средствами массовой информации.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ17-238 исковое заявление удовлетворено, Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России » и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное, ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ местной религиозной организации свидетелей Иеговы пгт. Раздольное принадлежали объекты недвижимости в перечень которых входит: нежилое здание Молитвенный дом с кадастровым номером 90:10:010124:23, под литерой «Б», жилой дом, с кадастровым номером 90:10:010124:24, под литерой «А», земельный участок с кадастровым номером 90:10:010115:16.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное, в лице представителя комитета ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилое здание Молитвенный дом с кадастровым номером 90:10:010124:23 площадью 268.2 кв.м., под литерой «Б», жилой дом, с кадастровым номером 90:10:010124:24 площадью 38.7 кв.м., под литерой «А», земельный участок с кадастровым номером 90:10:010115:16 площадью1600 кв.м., по адресу <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Согласно п.2.1 договора цена объекта составляет 5 000 000 рублей.

Согласно п.2.3.1 покупатель в день подписания договора уплачивает сумму 50 000 рублей, согласно п.2.3.2 оставшуюся сумму 4 950 000 рублей, покупатель обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии заявления поданного в ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» подано заявление на регистрацию права собственности на нежилое здание Молитвенный дом с кадастровым номером 90:10:010124:23, под литерой «Б», жилой дом, с кадастровым номером 90:10:010124:24, под литерой «А», земельный участок с кадастровым номером 90:10:010115:16.. С заявлением о государственной регистрации права на проданные объекты ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ. согласно сведениям из ЕГРН право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Таким образом, на момент обращения в Управление Росреестра по <адрес> за регистрацией прав на проданные объекты недвижимости Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России » было получено предупреждение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о недопустимости экстремистской деятельности, а в производстве Верховного суда Российской Федерации находилось административное исковое заявление Минюста России о ликвидации указанной организации. Таким образом, для местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное с ДД.ММ.ГГГГ возникла реальная угроза лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества в силу положений ст.ст.7,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Учитывая принадлежность местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное к централизованной религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России », местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное имела все основания полагать, что удовлетворение исковых требований Минюста России повлечет для нее наступление неблагоприятных последствий в виде обращения принадлежащего имущества в собственность государства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ ).

Письменных доказательств (расписки, денежные переводы и т.п.), свидетельствующих о том, что денежная сумма была передана покупателем и получена продавцом, материалы дела не содержат, и наличие таких доказательств ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Содержание пункта 2.3.1 договора купли-продажи от 10.03.2017г., в котором указано: покупатель в день подписания договора уплачивает сумму 50000 рублей необоснованно, и не подтверждает фактическую передачу денежных средств, так как не содержит сведений о том, когда и каким образом (наличными или безналичным расчетом) денежная сумма была передана покупателем и получена продавцом.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязанности по договору покупатель не исполнил.

В судебном заседании установлено, что местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное в короткий промежуток времени отчуждено все принадлежащее ей имущество, указанные обстоятельства дают достаточные основания считать преднамеренными действия местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное по продаже принадлежащего ей недвижимого имущества ответчику ФИО2 в целях воспрепятствования его лишению.

Суд признает, что договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой, заключенной лишь с целью вывести объекты недвижимости из имущественной массы, которая могла подлежать изъятию в соответствии с решением Верховного суда РФ. Заключенный договор, прикрывая волю его участников, направленную на воспрепятствование лишению в силу закона имущества религиозной организации, противоречит основам правопорядка. Заключение и исполнение договора наносит вред государству в виде невозможности обращения имущества организации, ликвидированной в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в пользу РФ.

Противоправный характер сделки и ее притворность подтверждаются отчуждением в непродолжительный срок местной религиозной организацией Свидетели Иеговы пгт. Раздольное всего принадлежащего ей имущества, наличием ранее установленной связи между участниками сделки, обусловившей их взаимную заинтересованность в предотвращении изъятия имущества в пользу государства, условиями договора, касающимися передачи покупателем во исполнение договора денежных средств в сумме значительно меньше стоимости имущества, отсутствием доказательств фактической передачи денежных средств в счет исполнения обязательств по договору, а также заключением идентичных договоров иными местными религиозными организациями Свидетелей Иеговы.

Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлено.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным по изложенным выше основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования прокурора, обратившегося в суд в соответствии с положениями ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О прокуратуре РФ », а так же п.1 ст.45 ГПК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при предъявлении в суд иска, истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.103 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Раздольненское сельское поселение <адрес> Республики Крым государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2, третьи лица: Управление Министерства юстиции России по <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> об истребовании имущества, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о продажи нежилого здания Молитвенный дом с кадастровым номером 90:10:010124:23 и жилого здания с кадастровым номером 90:10:010124:24 между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы пгт. Раздольное и ФИО2

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости следующие регистрационные записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обратить в собственность Российской Федерации объекты недвижимости:

- нежилое здание Молитвенный дом, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (кадастровый №);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> (кадастровый №);

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Раздольненское сельское поселение <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Лазарев П.Н.