Решение по делу № 5-867/2018 от 24.12.2018

                                                                                                              Дело ___      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2018 года                                                                                          город Якутск___

Мировой судья судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семеновой А.В.1, ___2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не подвергавшейся,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2018 года инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции Саввиновым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, о том, что 05.10.2018 г. в 04 час. 34 мин. на ул. Жорницкого, возле дома № 22/8 г. Якутска, водитель транспортного средства марки «Lexus RX 300» с государственным регистрационным знаком ___ Семенова А.В., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции Саввинова А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Семеновой А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенова А.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Семеновой А.В., а также в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Семеновой А.В. доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлено административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К таковым признакам относятся, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 05 октября 2018 года в 04 час. 34 мин. на ул. Жорницкого, возле дома № 22/8 г. Якутска, водитель Семенова А.В. управляя транспортным средством марки Lexus RX 300 с государственным регистрационным знаком ___, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции Саввинова А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив действия, не содержащие состава уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Семенова А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ОБДПС ГИБДД нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии данного признака в соответствии с пунктом 4 Правил (ред. от 10.09.2016г.) Семенова А.В. инспектором ОБДПС ГИБДД отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения Alcotest 6810, от которого Семенова А.В. отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил инспектором ОБДПС ГИБДД Семенова А.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Семенова А.В. отказалась, о чём инспектором ОБДПС ГИБДД Саввиновым А.Н. внесена соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН ___ от 05.10.2018г.

По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении Семеновой А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 14 ПА ___ об административном правонарушении от 05.10.2018 г.;

- протоколом 14 ПО ___ об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2018 г., согласно которому, Семенову А.В. отстранили от управления транспортным средством марки Lexus RX 300 с государственным регистрационным знаком ___;

- протоколом 14 ПН ___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2018 г., из которого следует, что основанием для направления Семенову А.В. на медицинское освидетельствование стало, её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе;

- протоколом 14 ПЗ ___ о задержании транспортного средства от 05.10.2018 г., из которого следует, что транспортное средство марки Lexus RX 300 с государственным регистрационным знаком ___, которым управляла Семенова А.В. передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в ООО «Фаэтон»;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 05.10.2018 г., согласно которому, Семенова А.В. была остановлена на ул. Жорницкого, возле дома № 22/8 г. Якутска с явными признаками алкогольного опьянения, отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписью на CD носителе, на котором видно, как Семенова А.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Alcotest 6810, затем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой операции с ВУ, списком нарушений.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет никакого значения, находился водитель в состоянии алкогольного опьянения или был трезвым, достаточно того, что имелись основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, а водитель в нарушение п. 2.3.2 ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования (не считал себя пьяным, употреблял лекарства и т.п.) также значения не имеют.

Таким образом, мировой судья в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Семеновой А.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Семенову А.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

___

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

 А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.                                

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                          ___                                    Божедонов А.А.

___