Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2020 от 25.08.2020

Дело № А10-7-20

(№1-30-19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 06 ноября 2020 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя–помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника - адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда апелляционное представление Большекаменского межрайонного прокурора Обухова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскийной Е.Г. от 11.09.2019 года, которым

ЕРМАКОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-техническое, в/об, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, не работающего, судимого:

- 21.01.2019 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.07.2019 года отменено условное осуждение по приговору от 21.01.2019 года, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 31.07.2019 года,

осужден 11.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.01.2019 года и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в полонии – поселения; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу; срок наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 11 сентября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12.07.2019 года по 10.09. 2019 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскиной Е.Г. от 11.09.2019 года Ермаков Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ермаков Е.А. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него, с согласия государственного обвинителя, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Ермаков Е.А. ходатайствовал об этом.

Указанным приговором Ермакову Е.А. назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.01.2019 года и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в полонии – поселения; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу; срок наказания постановлено исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 11.09.2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 12.07.2019 года по 10.09.2019 года включительно.

Не согласившись с приговором суда от 11.09.2019 года, Большекаменский межрайонный прокурор направил в суд апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы суда, о виновности осужденного, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с тем, что суд, назначая наказание Ермакову Е.А., учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие на иждивении Ермакова Е.А. малолетнего ребёнка, признание подсудимым своей вины раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями гл. 32.1 УПК РФ, в связи с чем, максимальный срок наказания в виде лишения свободы для Ермакова Е.А. по данному уголовному делу является 8 месяцев лишения свободы, что не было соблюдено судом при назначении Ермакову Е.А. наказания.

Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствуют сведения об избрании Ермакову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу с даты вынесения приговора, то есть с 11.09.2019 года.

Просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскиной Е.Г. от 11.09.2019 года в отношении Ермакова Е.А., снизить наказание, назначенное Ермакову Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Шкотовского районного суда от 21.01.2019 года, снизить до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избрать Ермакову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с момента вынесения приговора, то есть с 11.09.2019 года, зачесть время содержания Ермакова Е.А. под стражей в качества меры пресечения с 11.09.2019 года до даты вынесения апелляционного постановлений.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал представление, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскиной Е.Г. от 11.09.2019 года в отношении Ермакова Е.А. по основаниям, изложенным в представлении.

Защитник-адвокат Мершеев С.А. не возражал против удовлетворения представления, просит приговор изменить.

Осужденный Ермаков Е.А. в судебном заседании поддерживает апелляционное представление прокурора, просит приговор изменить.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Установлено, что уголовное дело в отношении Ермакова Е.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314 УПК РФ, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдена.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, мировой судья удостоверился, что Ермаков Е.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Ермакова Е.А., проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Ермакова Е.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, назначая наказание Ермакову Е.А., принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Ермакова Е.А., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, неверно определил размер наказания в виде лишения свободы, поскольку максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступления, с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может превышать 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, назначенное Ермакову Е.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

Принимая во внимание, что снижение наказания по приговору, вошедшему в совокупность, влияет на законность и обоснованность окончательно назначенного наказания, то окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ подлежит изменению в сторону смягчения.

В резолютивной части приговора допущена описка, а именно, не указано о том, что Ермакова Е.А. взять под стражу в зале суда, после того как мировой судья отменил Ермакову Е.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку в резолютивной части приговора указано, что Ермакова Е.А. надлежит содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, суд считает возможным исправить допущенную описку.

Кроме того, резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.09.2019 года в отношении Ермакова Е.А., подлежит исключению указание на зачет в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.07.2019 года по 10.09.2019 года, поскольку это срок отбытого наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.01.2019 года, а не срок содержания под стражей.

Учитывая, что Ермаков Е.А. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.01.2019 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12.07.2019 года условное осуждение Ермакову Е.А. отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчисляется с 12.07.2019 года, суд назначает Ермакову Е.А. наказание с учетом того, что на момент вынесения приговора не отбытый срок наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 21.01.2019 года составляет 1 год 4 месяца.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.09.2019 года в отношении Ермакова Е.А. подлежит изменению.

При определении наказания суд считает необходимым по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить Ермакову Е.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда от 21.01.2019 года, окончательно назначить Ермакову Е.А. наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть Ермакову Е.А. время содержания под стражей с 11.09.2019 года до 06.11.2020 года, то есть по дату вступления приговора в законную силу.

Освободить Ермакова Е.А. из-под стражи в связи с отбытием наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона безусловно влекущих отмену приговора в полном объеме, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Большекаменского межрайонного прокурора, - удовлетворить.

Приговор и мирового судьи судебного участка № 97 города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскиной Е.Г. от 11.09.2019 года в отношении Ермакова Евгения Александровича изменить, назначить Ермакову Евгению Александровичу наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21.01.2019 года и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения Ермакову Е.А. в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, содержать его ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей с 12.07.2019 года по 10.09.2019 года.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания Ермакову Е.А. время нахождения его под стражей в порядке задержания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 11.09.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Освободить Ермакова Е.А. из-под стражи в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: А.Г. Клюкин