Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2022 ~ М-5233/2022 от 19.10.2022

                Дело № 2-5513/2022

        (34RS0002-01-2022-007723-29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года                                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Буниной Т.М., представителя ООО «Энерготелекомстрой» Шестакова И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах Мишкевич Бориса Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд в интересах Мишкевич Б.В. к ООО «Энерготелекомстрой» о взыскании заработной платы и иным выплатам, причитающимся работникам. В обоснование иска указал, что Мишкевич Б.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Энерготелекомстрой» с 11 октября 2021 года и осуществляет трудовую деятельность в должности технического директора административного отдела. По состоянию на 05 сентября 2022 года у ООО «Энерготелекомстрой» перед Мишкевич Б.В. имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, в размере 273 200 рублей. В связи с чем просит взыскать с ООО «Энерготелекомстрой» (ИНН 3443121070, ОГРН 1153443005759) в пользу Мишкевич Бориса Витальевича (паспорт серии 18 12 № 741173 выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе 20 июля 2012 года) задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 273 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Бунина Т.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «Энерготелекомстрой» Шестаков И.В. не возражал против удовлетворения иска, не отрицал наличие задолженности в указанном размере, просил уменьшить размер компенсации морального вреда.

Мишкевич Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, о причинах не явки суду не известно.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ООО «Энерготелекомстрой», исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Согласно п.п.1, 6 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По настоящему делу судом установлено.

Мишкевич Б.В. с 11 октября 2021 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Энерготелекомстрой», осуществляет трудовую деятельность в должности в должности технического директора административного отдела. По состоянию на 05 сентября 2022 года у ООО «Энерготелекомстрой» перед Мишкевич Б.В. имеется задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику, в размере 273 200 рублей.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумму.

Согласно представленным ООО «Энерготелекомстрой» расчетным листками за период с марта 2022 года по август 2022 год, задолженность по заработной плате перед Мишкевич Б.В. составляет 273 200 рублей. Данный размер задолженность представитель ООО «Энерготелекомстрой» в судебном заседании не оспаривал.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ООО «Энерготелекомстрой» в пользу Мишкевич Б.В компенсацию морального вреда частично в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ООО «Энерготелекомстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5932 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах Мишкевич Бориса Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ООО «Энерготелекомстрой» (ИНН 3443121070, ОГРН 1153443005759) в пользу ФИО2 (паспорт серии 18 12 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работникам, в размере 273 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах Мишкевич Бориса Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомстрой» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 рублей – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Энерготелекомстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 5932 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья:                                                                                      Л.В. Ильченко