Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-166/2022    

27RS0020-01-2023-000678-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 21 апреля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В.,

подсудимого Степанова К.А.,

его защитника - адвоката Бочарова В.Г., предоставившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 и ордер № 101 от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Константина Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00 часов 01 минуты 01.09.2022 до 14 часов 30 минут 08.02.2023, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в квартире <адрес> по месту своего жительства растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса) составляет 5,26 г. Количество (масса) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде составляет 1,92 г.

Количество растительной массы (смеси) с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса) весом 5,26 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый Степанов К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанова К.А., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-142, 158) и подтвержденные им, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> Осенью 2022 года он в лесу набрел на дикорастущий куст конопли, с которого сорвал макушечные части для личного потребления их как наркотического средства, в целях чего принес их домой, где используя известную ему технологию произвел из них гашишное масло, которое набрал для удобства хранения в полимерный шприц. Данную жидкость он смешал с табаком и употреблял путем курения. 08.02.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции для производства обыска, перед которым предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На данное предложение он по собственной воле выдал, в том числе, металлическую чашку, в которой находился перемешанный с гашишным маслом табак. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался, хранил его для собственного потребления.

Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями иных лиц, допрошенных в рамках уголовного дела, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ и ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ (в отношении Карымова Р.Н.), а именно свидетелей:

- ФИО1., ФИО2., ФИО4 и ФИО5 (т. 1 л.д. 113-115, 116-118, 119-121, 122-124) – сотрудников ОМВД России по Николаевскому району, которые 08.02.2023 в рамках иного уголовного дела на основании постановления суда проводили обыск в жилище Степанова К.А., перед которым ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском оборотое вещества и предметы, что он и сделал, проведя их на кухню и выдав металлическую чашку, в которой находилось наркотическое средство - перемешанное с табаком гашишное масло, имеющее специфический запах. В ходе обыска были также обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой и металлический предмет с веществом темного цвета;

- ФИО6. и ФИО7 (т. 1 л.д. 111, 112), участвующих в качестве понятых при производстве обыска в жилище Степанова К.А. и подтвердивших факт обнаружения у того находящейся в металлической тарелке наркотического средства – перемешанного с табаком гашишного масла, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции, сообщив, что хранил его для собственного употребления.

Совершение Степановым К.А. описанного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом обыска от 08.02.2023 (т. 1 л.д. 28-32), проводимом по адресу: <адрес>, в ходе которого, в числе прочего, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой, металлическая часть с веществом темного цвета, чашка с растительной массой, имеющей специфический запах, которые были осмотрены 21.02.2023 (т. 1 л.д. 49-50) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 44). Согласно заключению эксперта № 25 от 10.02.2023 (т. 1 л.д. 68-74) растительная масса темного цвета, находящаяся в металлической чашке, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства – масла каннабиса составляет 5,26 г. Количество (масса) наркотического средства – масла каннабиса в смеси в высушенном виде 1,92 г. Коричневая растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, наркотических средств не содержит. В веществе темного цвета, находящемся в металлической части, имеются следы тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и её производных.

Таким образом, факт совершения данного преступления Степановым К.А. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также с экспертным исследованием.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Степанова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертом квалификация которого не вызывает сомнений. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий и неясностей не имеет, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Использованные экспертом при производстве химической экспертизы от 10.02.2023 методы определения размера наркотического средства, содержащегося в смеси, соответствуют разъяснениям, указанным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми если наркотическое средство, включенное в список I, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси – общим количеством растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, которое определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110... +115 градусов Цельсия.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания Степанова К.А., данные в ходе уголовного судопроизводства, суд принимает их, находя достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Степанова К.А. или на квалификацию его действий, не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде свыше 5 г и до 1000 г является крупным размером.

Как установлено судом, общее количество растительной массы (смеси) с учетом содержащейся в ней в высушенном виде наркотического средства (масла каннабиса), которое Степанов К.А. незаконно хранил для личного потребления, составило 5,26 г, что образует крупный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Степанова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 36 от 21.02.2023 (т. 1 л.д. 106-109), а также поведение Степанова К.А. в судебном заседании и факт того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Степанова К.А. по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка-инвалида, не трудоустроен, не судим, полицией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно вышеуказанному экспертному исследованию имеет в диагнозе хронические заболевания – ишемическую болезнь сердца, отслоение сетчатки левого глаза, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (что подтверждается справкой из бюро МСЭ), обнаруживает признаки неоднократного употребления марихуаны с вредными последствиями, в связи с чем нуждается в обязательном амбулаторном наблюдении у психиатра-нарколога как наркопотребитель, по данным «НЦРБ» также имеет в диагнозе стенокардию, постоянную форму фибрилляции предсердий; а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, даче подробных, правдивых и признательных показаний, с изложением обстоятельств совершенного преступления, до их получение неизвестных правоохранительным органам (об источниках получения наркотических средств (масла каннабиса), о лицах, предоставивших ему наркотические средства (героин), т.е. о новом преступлении, сведениями о котором сотрудники полиции не располагали).

Оснований для признания свидетельских показаний Степанова К.А. (т. 1 л.д. 55-57) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности в ходе проведения следственного действия (обыска) при наличии у правоохранительных органов оперативной информации о причастности Степанова К.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные Степановым К.А. в протоколе его допроса в качестве свидетеля сведения относительно факта незаконного хранения наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, альтернативных видов наказания не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что Степанову К.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Исходя из заключения комиссии экспертов № 36 от 21.02.2023 и положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Степанова К.А., в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по амбулаторному наблюдению у психиатра-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю.

Избранная в отношении Степанова К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти амбулаторное наблюдение у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району бумажный сверток с растительной массой, металлическую часть с веществом темного цвета, чашку с растительной массой, имеющей специфический запах, сверток из фольги с веществом темного цвета, - уничтожить;

- хранящийся у Степанова К.А. сотовый телефон марки «Tecno spark» - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий:                  Н.А. Рубцов