Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-340/2023;) от 30.11.2023

Дело № 11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        19 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казанцевой Т.М. на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми, от 11.10.2023 по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Казанцевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), которым постановлено:

Взыскать с Казанцевой Т.М., <дата> г.р., ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», ИНН 1103006077, задолженность за коммунальные услуги (ГВС, отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2021 года по 27.08.2021 года по договору ... в размере 18653,41 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 746,14 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Казанцевой Т.М., <дата>.р., ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», ИНН 1103006077, задолженность за коммунальные услуги (ГВС, отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2018 года по 28.08.2019 года в размере 26 832 руб. 33 коп., судебных расходов в сумме 819,60 руб. – отказать в связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми с иском к Казанцевой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 45 485 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб.

Мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми, 11.10.2023 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с данным решением, Казанцева Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 11.10.2023 по гражданскому делу № 2-3312/2023 отменить. Мотивирована жалоба тем, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку задолженность за период с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 18 653 руб. 41 коп. была погашена в полном объеме, что подтверждается чеками. Мировым судьей, за период с 01.01.2018 по 28.08.2019, применен срок исковой давности, указанный период не подлежит взысканию, следовательно, вывод судьи о том, что оплаченные суммы уже были учтены истцом за более ранние периоды, не соответствуют требованиям законодательства. Оплата производилась по конкретным квитанциям и за конкретный месяц, в связи с чем истец не мог учесть эти платежи в счет оплаты других периодов.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, ответчик Казанцева Т.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

В письменном дополнении к апелляционной жалобе Казанцева Т.М. указала, что в материалах дела отсутствует детализация задолженности, которая должна быть приложена к информационному письму истца от 11.10.2023, нет никаких доказательств, что истец учел платежи на сумму 18 653 руб. 41 коп., в другие, более ранние периоды. Также просила приобщить к материалам дела информационное письмо истца от 16.11.2023, в котором указано, что платежи от 14.09.2023 и 21.09.2023 привязаны с указанным назначением, долг по счетам за период с февраля по июль 2021 г.г. отсутствует. Истец не представил возражений на апелляционную жалобу, что также подтверждает отсутствие долга на день вынесения решения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела. При этом принял во внимание, что лица, участвующие в деле, не высказали возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представили, никто из указанных лиц не был лишен возможности представить письменные возражения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела № 2-3312/2023, материалы гражданского дела № 2-5700/2022 Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Казанцевой Т.М. с 17.04.2013 по настоящее время.

Из адресной справки ОМВД России по г. Воркуте следует, что Казанцева Т.М. зарегистрирована по указанному адресу с <дата> по настоящее время.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при подаче иска, а также копиям единых квитанций, задолженность по оплате коммунальных услуг, за период за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, с 01.02.2021 по 27.08.2021, составила 45 485 руб. 74 коп.

Ранее, 14.12.2022 мировым Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-5700/2022 о взыскании с Казанцевой Т.М. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 80 911 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 314 руб. В связи с поступившим возражением от должника, определением от 28.12.2022 судебный приказ отменен.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, применив по заявлению ответчика срок исковой давности, признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности, за период с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 18 653 руб. 41 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с примененным мировым судьей сроком исковой давности, и отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с Казанцевой Т.М. задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с 01.12.2018 по 28.08.2019, в размере 26 832 руб. 33 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом мировой судья, при вынесении решения не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняв довод Казанцевой Т.М. о том, что задолженность за период с февраля 2021 г. по август 2021 г. у нее отсутствует, указав, что уплата Казанцевой Т.М. денежных средств по представленным в материалы дела квитанциям произведена без указания назначения платежа, и зачтена ООО «Комитеплоэнерго» в более ранние периоды задолженности, что соответствует действующему законодательству.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ответчиком Казанцевой Т.М., до вынесения мировым судьей решения, в материалы дела представлены кассовые чеки об оплате от 14.09.2023 и 21.09.2023.

Из представленных кассовых чеков следует, что Казанцева Т.М. оплатила: счет ..., выставленный за февраль 2021 г., на сумму 3 269 руб. 24 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за март 2021 г., на сумму 3 269 руб. 24 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за апрель 2021 г., на сумму 3 269 руб. 24 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за май 2021 г., на сумму 2 955 руб. 50 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за июнь 2021 г., на сумму 3 169 руб. 79 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за июль 2021 г., на сумму 2 720 руб. 40 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>; счет ..., выставленный за август 2021 г., на сумму 2 171 руб. 44 коп., что подтверждается кассовым чеком от <дата>.

Внесенные Казанцевой Т.М. денежные средства, на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период (номер счета), зачтены истцом в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, что подтверждается справкой АО «Коми энергосбытовая компания» от 16.11.2023 № 919934, представленной ответчиком мировому судье.

Приведенное выше свидетельствует о том, что потребителем коммунальных услуг по спорному адресу, за период с 01.02.2021 по 27.08.2021, по договору ..., в размере 18 653 руб. 41 коп., задолженность за предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению была оплачена до вынесения решения мировым судьей в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с Казанцевой Т.М. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 18 653 руб. 41 коп. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Казанцевой Т.М. удовлетворить.

Решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми, от 11.10.2023 в части взыскания с Казанцевой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (ГВС, отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору ..., за период с 01.02.2021 по 27.08.2021, в размере 18653,41 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 746,14 руб., отменить, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части это же решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На указанное решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми.

Судья                                        Е.Б. Кораблева

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2024 года.