Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2020 ~ М-52/2020 от 27.01.2020

гражданское дело №2-157/2020

УИД: 05RS0017-01-2020-000064-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2020 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Каранаеву Магомедшарипу Магомедсаидовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа с 01.05.2017г. по 01.12.2019г. в сумме 65273 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2158 рублей 19 копеек,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и Каранаевым М.М. (потребитель) заключен договор газоснабжения, который согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным приказом Министерства строительства ЖКХ РД от 07.10.2012г. №149 за период с 01.05.2017г. по 01.12.2019г. на общую сумму 65273 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РД «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее- Правила поставки газа) и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 65273 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гамзаева У.А., поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что Каранаев М.М. долгое время является пользователем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», газ всегда подавался в полном объеме, надлежащего качества. В доме ответчика имелся прибор учета газа, 2005 года выпуска, срок госповерки которого истек в 2013г., о чем ответчик был оповещен при составлении акта инвентаризации от 23.07.2014г. 05.08.2018г. В присутствии ответчика Каранаева М.М. повторно был составлен акт инвентаризации его домовладения, где ему также сообщалось об истекшем сроке госповерки прибора учета газа. При проведении инвентаризации домовладения ответчика 01.07.2019г. контролером зафиксировано, что прибор учета газа госповерен и нарушений по нему не имеется. Именно с этого периода указанный прибор поставлен на учет в электронную базу данных истца, ввиду чего начисления производились по его показаниям. Несмотря на то, что прибор был госповерен 10.09.2018г., о чем имеется свидетельство о поверке, начисления производились по нормативу, поскольку данных о его снятии, установке, опломбировке в базе данных истца отсутствуют. То есть на протяжении всего спорного периода до июля 2019 года начисления производились по нормативу потребления.

Ответчик Каранаев М.М. исковые требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в судебном заседании пояснив следующее.

Неоднократно обращался к поставщику газа с заявлением о замене прибора учета газа, однако, эти его заявления были проигнорированы истцом, только после его очередного обращения в 2018 году прибор учета газа был госповерен, ввиду чего именно по вине истца за ним образовалась указанная задолженность по оплате за газ, начисленная по нормативам потребления. В течение всего спорного периода систематически оплачивал за потребленный газ. В настоящее время не может представить суду копию своего заявления о замене прибора учета газа, так как он не смог ее найти. Каких-либо документов при снятии и установке счетчика ему не выдали, только свидетельство о поверке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела, усматривается, что в спорный период с 01.05.2017г. по 01.12.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком Каранаевым М.М. не был заключен письменный договор на поставку газа.

Между тем, согласно ст.540 ГК РФ и п. 14 Правил поставки газа в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 30.10.2001г. собственником дома, общей площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Каранаева М.М., запись регистрации № от 26.10.2001г. Однако, истец в судебном заседании пояснил, что хотя дом зарегистрирован на праве собственности за супругой, фактическим собственником является он, несет и оплачивает все расходы, связанные с содержанием дома и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст.9,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ №) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подп.«в»); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подп.«г»).

Таким образом, на ответчике как собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Согласно п.40 Правил поставки газа, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п.24 Правил при наличии приборов учёта газа, определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

Вместе с тем, пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Судом установлено, что согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку) за абонентом Каранаевым М.М. по лицевому счету №, за поставку газа в жилое помещение площадью 100 кв.м. по адресу: <адрес>, на 4 жильцов, по состоянию на 01.12.2019г. имеется задолженность за потребленный газ в сумме 65273,31 рублей, начисленная за период с 01.05.2017г. по 01.12.2019г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца Гамзаевой У.А., ответчика Каранаева М.М., актов инвентаризации от 23.07.2014г., от 05.08.2018г., свидетельства о поверке № от 10.09.2018г. следует, что в спорный период с 01.05.2017г. по 01.12.2019г. жилое помещение было газифицировано; в период с 01.05.2017г. по 01.07.2019г. в доме имелся прибор учета газа «СГБ G4-1» с заводским номером 08167, 2005 года выпуска, с истекшим сроком поверки на начало спорного периода, то есть, на 01.05.2017г.

Указанные обстоятельства ответчиком Каранаевым М.М. в судебном заседании не оспаривались. При этом, последний ссылался на то, что он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлениями о замене прибора учета газа, однако, поставщиком газа его обращения были проигнорированы, что и привело к начислению ему оплаты за газ в спорный период по нормативам потребления и образованию задолженности по оплате за газ.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как заявлений о замене прибора учета газа ответчиком суду не представлено; сведений об обращении ответчика Каранаева М.М. к поставщику газа по вопросу замены прибора учета газа в связи с истечением срока его поверки, в материалах дела не имеется, и таковые в силу требований ст.ст.56, 57, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Согласно свидетельству о поверке № прибор учета газа СГБ G4-1 с заводским номером 08167, госповерен 10.09.2018г.

Доказательств в части того, когда и при каких обстоятельствах указанный прибор учета газа был снят, установлен и опломбирован, в связи с истечением срока поверки и необходимостью проведения указанной процедуры, суду установить не представилось возможным, так как сторонами указанные документы не представлены.

Между тем, согласно акту от 01.07.2019г., на момент инвентаризации было установлено наличие в домовладении ответчика Каранаева М.М. технически исправного прибора учета газа «СГБ G4-1», с заводским номером 08167, 2005 года выпуска, с действующим сроком поверки от 10.09.2018г. до 10.09.2026г. По итогам указанной инвентаризации у работников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» замечаний к состоянию прибора учета газа не имелось.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионагз Махачкала» Гамзаева У.А. в судебном заседании факт наличия в домовладении ответчика с июля 2019г. по настоящее время технически исправного прибора учета газа, отвечающего требованиям о поверке, не оспаривала, пояснив, что начисление ответчику оплаты за газ по нормативам потребления прекращено с 01.07.2019г. на основании указанного акта инвентаризации.

Доказательств направления указанного газового счетчика 2005 года выпуска на поверку в спорный период или его замены ранее 01.07.2019г. ответчиком Каранаевым М.М. суду не представлено в том числе.

В соответствии с пп. «а» п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.201 г. №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п.25 Правил поставщик газа прекращает расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа, срок поверки которого истек. Обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения госповерки, в соответствии с п.п. «в», п. 21 Правил возложена на абонента.

Согласно п.31 Правил в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ввиду истечения срока поверки установленного в доме ответчика Каранаева М.М. прибора учета газа, 2005 года выпуска, начисление оплаты за газ в спорный период времени с 01.05.2017г. по 01.07.2019г. истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произведено правомерно по нормативам потребления.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, на основании подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 2158,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями №10586 от 29.03.2019г. и №24755 от 16.12.2019г.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в том числе расходов на оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Каранаеву Магомедшарипу Магомедсаидовичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа с 01.05.2017г. по 01.12.2019г. в сумме 65273 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2158 рублей 19 копеек удовлетворить;

взыскать с Каранаева Магомедшарипа Магомедсаидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за газ по состоянию на 01.12.2019г. в сумме 65273 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек, всего 67431 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 19 (девятнадцать) копеек, с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: ИНН 0571008854, КПП 057101001, БИК 044525220, к/с 30101810145250000220, р/с 40702810200010007044, Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

мотивированное решение

составлено 24.03.2020

Судья Н.И. Магомедова