Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 01.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                 22 июня 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Б., подсудимого Шунков В.Л., его защитника-адвоката Н., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шунков В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шунков В.Л. заключил трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО11, основной деятельностью которого является <данные изъяты>. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шунков В.Л., приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, занимался <данные изъяты>, выполнял лесозаготовительные работы по валке сырорастущих лесных насаждений в пределах отведенной деляны по договору купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 2 данного договора (Условия заготовки древесины), форма рубки: выборочная рубка, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений, в соответствии с частью 6 данного раздела заготовке не подлежат: деревья за пределами отвода, не отмеченные в рубку деревья (без клейма/без отметки краской).

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Шунков В.Л., находившегося в пределах лесной деляны на лесосеке № выдела № квартала № <адрес> лесничества Прибайкальского лесничества, расположенной на расстоянии 5 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе осуществления лесозаготовительной деятельности по вышеуказанному договору купли – продажи лесных насаждений, в качестве вальщика деревьев, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы <данные изъяты>», с целью незаконного личного обогащения, путем умышленного увеличения объема заготовленной древесины и увеличения заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы <данные изъяты>», в период времени с 13 часов по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шунков В.Л., имея при себе бензопилу марки «<данные изъяты>», находясь в лесном массиве, расположенном на лесосеке № выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества Прибайкальского лесничества, расположенной на расстоянии 5 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, который расположен в пределах отведенной Ш. лесоделяны, в нарушение ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации – заготовка древесины в объем, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего разрешения, действуя умышленно отделил деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «<данные изъяты>», тем самым совершил незаконную рубку 2 деревьев породы <данные изъяты>, диаметры которых составили: 40 см. – 1 шт., 44 см. – 1 шт., общим объемом 3,21 кубических метров, причинив государственному лесному фонду, охраняемому <данные изъяты> лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ таксам, на сумму <данные изъяты> рублей, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шунков В.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Шунков В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий, обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Б. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шунков В.Л. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Шунков В.Л.

Действия Шунков В.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При этом, суд исключает из объема обвинения слова «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» как излишне вмененные, поскольку они не охватываются предъявленным Шунков В.Л. обвинением. Исключение указанных слов не влияет на объем обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания Шунков В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственную характеристику, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Шунков В.Л. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что наказания в виде условного лишения свободы будет достаточным для исправления и перевоспитания Шунков В.Л.

Учитывая, что в действиях Шунков В.Л. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шунков В.Л. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шунков В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шунков В.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Возложить на Шунков В.Л. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - гусеничный    трактор марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, считать возвращенными Ш.; бензопилу марки <данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, вернуть Ш.; древесину породы лиственница в количестве 3 штук сортиментом по 3 метра и в количестве 6 штук сортиментом по 4 метра, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», обратить в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                           п/п                                      Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ______________