Решение по делу № 2-628/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Щетинкина И.А., при секретаре Кугай Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору на получение дополнительного профессионального образования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за обучение, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на получение дополнительного профессионального образования по программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», с оплатой стоимости обучения по очной форме. Срок обучения, в связи с утвержденным учебным планом составляет 3 года 5 месяцев. Согласно п. 5.1 договора стоимость обучения за один семестр составляет 18 000 рублей. В соответствии с п. 5.2 договора оплата за 2-й семестр 2012/2013 учебного года производится в срок не позднее чем за 10 дней до начала учебных занятий. Оплата за каждый последующий семестр производится в сроки: за первый семестр до 1 июля, за второй семестр до 15 января. Учебный процесс на 1 курсе в 2012/2013 году начинался с <ДАТА3> и заканчивался <ДАТА4> За весь период обучения ответчику начислено 43 600 рублей, поступила оплата в размере 18 000 рублей, задолженность составила 26000 рублей. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик отчислен за нарушение условий договора по оплате стоимости обучения. Ответчик осуществлял обучение с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги в размере 25 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 968 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ФГБОУ ВПО «<АДРЕС>», не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом извещения ответчика, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силе ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> на получение дополнительного профессионального образования по программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», с оплатой стоимости обучения по очной форме. Договорная цена за полугодие учебного года составляла  18 000 рублей.

Согласно п.1.1 данного договора истец  «предоставляет», а ответчик «оплачивает» свое обучение по дополнительной профессиональной образовательной программе с присвоением дополнительной квалификации «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации» по очной форме. Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязуется своевременно оплачивать свое обучение по договорной цене в соответствии с п.4 договора в следующие сроки: оплата за второй семестр 2012/2013 учебного года в сумме 18 000 рублей производится не позднее  10 дней до начала учебных занятий, оплата за каждое последующие полугодие производится на основании представленного истцом протокола к договору в сроки: за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие до 15 января.

За период обучения ответчиком было оплачено 18 000 рублей <ДАТА8>

В соответствии с п.5.4 Договора, истец вправе отчислить слушателя из Центра языковой подготовки  Университета и расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным федеральными законами, нормативными правовыми актами в области образования, Уставом университета, Положением о Центре языковой подготовки Университета, Правиласми внутреннего распорядка университета, а также в связи с невыполнением п.3.1.1  Договора.

Согласно п.5.3 слушатель вправе отказаться от исполнения договора, предупредив  об этом Университет в письменной форме за 30 дней при условии оплаты Университету фактически понесенных им расходов.

Ответчик о своем желании расторгнуть Договор не заявил, в письменной форме истца не предупредил, услугу получил в установленные сроки.

Истец на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> расторг договор <НОМЕР> от <ДАТА10>, ответчик <ФИО1> отчислена из Университета за нарушение условий договора по оплате стоимости обучения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 25 600 рублей - стоимость обучения за первое полугодие с <ДАТА11> по <ДАТА12>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 968 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору на получение дополнительного профессионального образования удовлетворить.

 Взыскать с <ФИО1> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<АДРЕС>» сумму основного долга за оказанные услуги в размере 25 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 968 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 26 568 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  вручения ему копии настоящего  решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                п/п                                       И.А. Щетинкина

Копия верна

Мировой судья:                                                                            И.А. Щетинкина