О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
29 июня 2023 года судья Ленинского районного суда <адрес> Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Черенцова Р. В. к Прищепа И. П., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о признании недействительной ничтожной сделки,
у с т а н о в и л А:
Черенцов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Прищепа И.П., Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании недействительной ничтожной сделки.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения отмеченных недостатков заявления.
Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены, в соответствии с 3.2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
определилА:
Исковое заявление Черенцова Р. В. – возвратить заявителям.
Разъяснить истцу, что в возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Аскерко