Решение по делу № 2-45/2017 от 20.02.2017

Гражданское дело № 2-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е  Н И Е

20 февраля 2017 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного судебного района г.Липецка Липецкойобласти                                                                                    Коваль О.И.,

при секретаре                                                                                    Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФР № 15 по г. Москве и Московской области к Демченко Ю.В. о взыскании излишне полученной суммы,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФР № 15 по г. Москве и Московской области обратилось с иском к Демченко Ю.В. о взыскании излишне полученной суммы, указывая, что Демченко Валерий Иванович, <ДАТА2> рождения, являлся получателем пенсии  с <ДАТА3>, доставка которой осуществлялась через отделение Сбербанка России <НОМЕР>. Демченко В.И.  умер <ДАТА4> В связи с несвоевременно поступившей информацией о его смерти, Демченко В.И. была перечислена на его лицевой счет пенсия за декабрь 2015 года. Сумма в размере 7231,50 была получена через банкомат с использованием пластиковой карты, остаток в размере 73,62 руб. возвращен на счет истца. Демченко Ю.В. является  сыном и наследником умершего Демченко В.И. Истец указывает, что он информировал ответчика о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии на расчетный счет Пенсионного фонда в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.  Поскольку сумма пенсии Демченко В.И. за декабрь 2015 года снята незаконно,  истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную  сумму пенсии за декабрь 2015 года  в размере 7231,50  руб. в принудительном порядке.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Демченко Юрия Валерьевича  на  Демченко Ирину Ивановну, проживающую по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, и просил передать дело на рассмотрение мировому судье по ее месту жительства.

Ответчик Демченко Ю.В.  в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика и передачи дела на рассмотрение по подсудности, суду пояснил, что  его отец Демченко  В.И. на момент смерти проживал вместе со своей сестрой Демченко И.И., которая пользовалась его пластиковой картой и производила с нее снятие денежных средств.

В соответствии со ст. 28 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав ответчика,  исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Демченко Юрия Валерьевича  на  Демченко Ирину Ивановну  удовлетворить.

            В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в редакции от <ДАТА7>) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности по  месту жительства  Демченко И.И.,  подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» д. 2 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> находится в границах территории обслуживаемой мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  Раменского судебного района <АДРЕС> области.

            На основании изложенного, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает данное дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Раменского судебного района <АДРЕС> области.

            На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.41,  224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Произвести замену ненадлежащего ответчика Демченко Ю.В.  на  Демченко И.И. по гражданскому делу по иску ГУ - УПФР № 15 по г. Москве и Московской области к Демченко Ю. В. о взыскании излишне полученной суммы.

            Гражданское дело по иску ГУ - УПФР № 15 по г. Москве и Московской области к Демченко И. И. о взыскании излишне полученной суммы передать  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Раменского судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района  <АДРЕС> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                     О.И. Коваль