Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2024 от 29.05.2024

Уголовное дело № 1-370/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                     12 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей Банзатовой К.С., Михайлова А.О., подсудимого Алексеева С.Ю., его защитников – адвокатов Доржиева Е-Н.Д., Дамбаева Г.А., представивших ордеры и удостоверения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Алексеева С.Ю., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 18 часов Алексеев С.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 170 метров в юго-западном направлении от <адрес>, увидел произрастающий куст конопли и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в значительном размере для личного употребления, умышленно собрал руками один куст растения конопли, после чего, в продолжении своего преступного умысла прошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 180 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут обработал собранный им куст растения конопли <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел без цели сбыта – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 0,11 грамм, которое смешал с частицами табака и таким образом, Алексеев незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе не менее 0,50 грамм, высушенной до постоянной массы в полном объеме не менее 0,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 20 часов 50 минут Алексеев был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в западном направлении от административного здания расположенного по адресу: <адрес>, где скинул на землю вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в общей массе 0,50 грамм, высушенной до постоянной массы в полном объеме 0,45 грамм, которое в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут *** в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном месте было изъято.

    Подсудимый Алексеев С.Ю. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что *** в вечернее время он шел с работы по <адрес>, увидел куст конопли, решил его сорвать и сварить из него «химку». Он сорвал его, <данные изъяты>. Готовую «химку» он немного употребил, остальное положил в сверток и хранил при себе до изъятия. Никому передавать, делиться не собирался. «Химку» он носил с собой в правом кармане куртки. *** примерно около 21 часа он шел в районе <адрес>. Его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Когда он вытаскивал из кармана документы, случайно выронил сверток с «химкой». Так как пакетик был прозрачный, сотрудники спросили «что это?», он им ответил, что это «химка». Там на месте составили протокол осмотра места происшествия, перед которым ему разъяснили права и обязанности, с протоколом он был ознакомлен, подписал его, замечаний, дополнений не было. Затем его доставили в пункт полиции на Элеваторе, там в присутствии понятых у него отобраны смывы с рук, его досмотрели, ничего не изъяли. Перед проведением следственных действий ему также разъяснили права и обязанности, с протоколом он был ознакомлен, подписал его, замечаний, дополнений не поступило. Также его возили на освидетельствование. Давление на него никто не оказывал. Он добровольно давал показания. Наркотик приобрел для личного употребления. Наркотической зависимостью не страдает.

Виновность Алексеева С.Ю. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетеля, оглашенными материалами дела.

Свидетель САН суду показал, что в *** после 21 часа он шел в районе ТЦ «Тумэр Морин». К нему подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятого, он согласился. Они проследовали по ближайшим улицам, нашли еще одного понятого, затем проехали к участку местности, расположенному возле <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный молодой человек. Им разъяснили суть мероприятия, права и обязанности. На земле лежал прозрачный сверток с веществом, им предъявили этот сверток для обозрения, затем его упаковали и опечатали. Что пояснял по поводу изъятого Алексеев, не помнит. Затем они ознакомились с протоколом, все соответствовало происходящему, они расписались, замечаний не поступило. Давления на задержанного никто не оказывал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГДО следует, что *** около 22 часов 55 минут он проходил мимо ТЦ «Сагаан Морин» по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. Он с сотрудниками полиции прошел в пункт полиции по адресу: <адрес>. В данном помещении находились сотрудник полиции, второй понятой и молодой человек европейской внешности, который представился, как Алексеев С.Ю. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, сущность проводимого мероприятия. Перед началом досмотра Алексееву было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, на что задержанный молодой человек пояснил, что при нем ничего подобного не имеется. В ходе личного досмотра у Алексеева ничего противозаконного обнаружено не было, были изъяты смывы с обеих ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали, все участвующие лица расписались. Ногтевые срезы у Алексеева не изымались, так как ногтевые платины на пальцах рук были слишком короткие. После чего он совместно с другими участвующими лицами ознакомился с протоколом личного досмотра, в котором все было зафиксировано верно, все участвующие лица расписались (л.д.59-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Доржиева В.Э. (заместителя командира взвода 2-ой роты ОБППСП У МВД России по <адрес>) следует, что *** около 20 часов 50 минут, патрулируя с напарником Жамбаловым в районе <адрес>, вблизи <адрес> ими был замечен молодой человек, на вид около 23-27 лет, который при виде патрульного автомобиля, стал отворачиваться и прятать лицо, чем вызвал подозрение. Ими было принято решение установить личность гражданина, они подошли к нему, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился, как Алексеев С.Ю. Вынимая из правого кармана куртки свой паспорт, Алексеев выронил на землю из того же кармана сверток из полимерного прозрачного материала с содержимым. На место происшествия через дежурную часть отдела им была приглашена следственно-оперативная группа. Следователь Баженова Е.Г. путем производства осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, Алексеева, его и Жамбалова изъяла с земли сверток с веществом темного цвета. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснила всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом. Указанный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Составленный следователем протокол осмотра места происшествия был предоставлен участвующим лицам для ознакомления. Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, расписались в нем, тем самым подтвердив, что в нем отражено все верно. Затем он пригласил Алексеева проехать вместе с ними в стационарный пункт полиции «Горный», расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Алексеева. После чего, участвующим лицам им была разъяснена суть проводимого досмотра, разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра он спросил у Алексеева, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него при себе ничего подобного нет. Им был проведен личный досмотр Алексеева, у последнего запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. У Алексеева были взяты смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления все участвующие лица расписались в нем. После чего они совместно с Алексеевым проехали в наркологический диспансер, расположенный по <адрес>, где Алексеев прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было зафиксировано наличие наркотического опьянения (л.д.53-55).

Вина Алексеева С.Ю. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:

          - рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода 2-ой роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Доржиева В.Э., зарегистрированным в КУСП ... от ***, согласно которому *** около 20 часов 50 минут во время несения службы при патрулировании по <адрес> возле здания ... по автодороге был замечен гражданин Алексеев С.Ю., который при виде патрульного автомобиля стал отворачиваться, прятать лицо. В ходе проверки Алексеев из кармана куртки скинул на землю целлофановый сверток с табачной смесью зеленого цвета (л.д.21);

        - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому *** в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в западном направлении от административного здания расположенного по адресу: <адрес>, на снегу обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом темного цвета. Данный сверток вместе с содержимым с места происшествия изъят, упакован и опечатан (л.д.22);

        - протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого в присутствии двух понятых у Алексеева С.Ю. были изъяты смывы с ладоней рук (л.д.24);

        - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, по результатам которого у Алексеева С.Ю. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.27);

        - справкой об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 0,50 грамм является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,11 грамм. Масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 0,45 грамм. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.30);

        - заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 0,35 грамм является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,077 грамм. Масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 0,315 грамм. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Алексеева С.Ю., контрольного образца) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д.33-37);

        - протоколом осмотра предметов, осмотрено вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое в ходе личного досмотра у Алексеева С.Ю., а также смывы с ладоней рук, изъятые в ходе личного досмотра у Алексеева С.Ю., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.39-40, 41);

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому Алексеева С.Ю. показала на участок местности, расположенный примерно в 170 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, пояснив, что именно на данном участке около 18 часов *** он обнаружил один куст дикорастущей конопли, из которого решил изготовить наркотическое средство «химку», для личного употребления, без цели сбыта. Алексеев С.Ю. пояснил, что примерно в 180 метрах в юго-западном направлении от <адрес> он *** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления, которую хранил при себе в правом кармане куртки (л.д.75-79, 80-81).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Алексеева С.Ю. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Алексеева С.Ю., данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, когда и где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Показания Алексеева последовательны, стабильны, объективно согласуются с показаниями свидетеля САН, принимавшего участие в качестве понятого *** при осмотре места происшествия, в присутствии которого с земли был изъят прозрачный сверток с веществом; с показаниями свидетеля ГДО, принимавшего участие при личном досмотре Алексеева ***; а также с показаниями свидетеля Доржиева В.Э. (заместителя командира взвода 2-ой роты ОБППСП У МВД России по <адрес>) в присутствии которого Алексеев ***, вынимая из кармана куртки свой паспорт, выронил на землю сверток из полимерного прозрачного материала с наркотическим средством.

Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, с заключениями экспертов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

При этом из показаний подсудимого Алексеева С.Ю. установлено, что приобретенное и хранимое наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Алексеева С.Ю. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Алексеева С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Алексеев С.Ю. не судим, <данные изъяты>

Согласно выводам исследованного заключения эксперта ... от ***, Алексеев С.Ю. <данные изъяты>

Со слов Алексеева С.Ю. в судебном заседании, установлено, что он <данные изъяты>

Учитывая поведение Алексеева С.Ю. в ходе дознания, в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алексееву С.Ю. суд учел отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, оказание помощи матери и бабушке, неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного Алексеевым преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Алексееву С.Ю. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного положения. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиева Е-Н.Д., осуществлявшего защиту Алексеева С.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании в размере 15 718 рублей 50 копеек, адвоката Дамбаева Г.А., осуществлявшего защиту Алексеева С.Ю. в ходе судебного следствия в размере 2 469 рублей, в общей сумме рублей 18 187 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Алексеева С.Ю., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями, по 5 000 рублей ежемесячно.

    Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ... - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

    Меру пресечения Алексееву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,20 грамм (после проведения экспертизы), смывы с ладоней рук Алексеева С.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиева Е-Н.Д., Дамбаева Г.А. в общей сумме 18 187 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Алексеева С.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова

копия верна                                                                                                 А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2024-003454-64