Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 21.03.2024

Мировой судья Александров А.М.

Дело № 11- 2/2024

    первая инстанция 13-129/2021

УИД44MS0021-01-2015-001708-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                    г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области – мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 5 февраля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 12.05.2015 №2-539/2015, вступившим в законную силу, с Силаева Е.С. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.11.2013 №ф по состоянию на 30.04.2015 всего в сумме 12 184,02 руб.

23.09.2021 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 06.10.2021, вступившим в законную силу 28.10.2021, в удовлетворении указанного заявления отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа, отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 06.10.2021 по делу №13-129/2021.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 11.05.2023 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 06.10.2021 №13-129/2021 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 11.05.2023 по делу №13-129/2021.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области – мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 26.09.2023 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 06.10.2021 №13-129/2021 также отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 26.09.2023 и отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 05.02.2024 в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области – мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 26.09.2023 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 05.02.2024 отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 26.09.2023.

    В частной жалобе указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» считает указанное определение незаконным и необоснованным. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыть конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, все судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 327.1, части 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 декабря 2015 г. № 2961-О, часть 2 статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Таким образом, действующий процессуальный закон, с одной стороны устанавливающий сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, а с другой допускающий возможность восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, базируется на общеправовом принципе справедливости, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Представляется, что такой баланс может быть обеспечен исключительно в том случае, когда взыскатель, заявляющий о необходимости восстановления срока для предъявления исполнительного документа, представляет суду исчерпывающие, достоверные, допустимые и убедительные доказательства наличия сверхординарных причин, по которым он не мог реализовать свое право на предъявление исполнительного документа в течение трех лет (срока предъявления исполнительного листа к исполнению).

При этом положения части 1 статьи 112, части 2 статьи 432 ГК РФ и части 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве в их системном единстве предполагают, что вопрос о том, являются ли указываемые взыскателем причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными, должны быть поставлены судом на обсуждение сторон; в противном случае нарушаются цели и задачи гражданского судопроизводства, определенные в статье 2 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения частной жалобы, мировым судьей установлено, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 26.09.2023 был пропущен. Мировой судья пришел к выводу о том, что указанные причины пропуска срока внимания не заслуживают. С данными выводами следует согласиться, поскольку заявителем не представлено уважительных причин пропуска срока. Само по себе признание заявителя банкротом, не лишало его возможности предъявить исполнительный документ в установленные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Определение мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

                   Судья                                    Н.И Серова