Решение по делу № 1-28/2019 от 17.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года р.п. ТаловаяМировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М., при секретаре Богачевой О.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Мельникова А.С.,

     подсудимого Князева А.С.,

     защитника подсудимого - адвоката филиала ВМКА Касьяновой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

        Князева Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

 Князев Александр Сергеевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Князев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах: Приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области подполковника полиции <ФИО1> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> <ФИО2> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с <ДАТА7>

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР>,  полиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА8>, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с Должностным Регламентом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, утвержденного начальником ОМВД России подполковником полиции <ФИО1> от <ДАТА9>, последний имеет право и обязан:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума. А также деятельности общественных объединений; 

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством  Российской Федерации;

- осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества; изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения;

- участковый уполномоченный полиции имеет право в установленном порядке задерживать для дальнейшей передачи в территориальный орган ОМВД России лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ. В том числе осуществляет административное задержание в пределах полномочий, установленных правовыми актами МВД России; выносит определение о возбуждении административного расследования, проводит административное расследование в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ, а также выносит постановление по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным пунктом 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ;

- участковый уполномоченный полиции при выявлении и пресечении административных правонарушений обязан требовать прекращения противоправного деяния. Устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения. Принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу.

Таким образом, <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<ДАТА10> в 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области младший лейтенант полиции <ФИО2> заступил на службу в ОМВД России по <АДРЕС> району в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

<ДАТА10>, примерно в 14 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение от сотрудника вневедомственной охраны старшего полицейского ОВО по <АДРЕС> району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области прапорщика полиции <ФИО3> о том, что Князев А.С. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, после чего <ФИО2> по указанию оперативного дежурного, находясь в форменной одежде сотрудника полиции проехал в кафе «Кафе бар», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «б», где им был обнаружен местный житель Князев Александр Сергеевич, <ДАТА11> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство, в общественном месте то, есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения незаконных действий Князева А.С. и привлечения его к административной ответственности <ФИО2> подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать вместе с ним в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на это у Князева А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое повлияло на его дальнейшее поведение, недовольного законными требованиями сотрудника полиции <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а так же, в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Князев А.С. <ДАТА12> около 14 часов 43 минут находясь в помещении беседки, расположенной справа от входа в кафе «Кафе бар» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «б», осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, начал персонально выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> нецензурной бранью, обозвав последнего «крысой», и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство участкового уполномоченного <ФИО2> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями Князева А.С. связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - УУП <ФИО2>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Таким образом, Князев А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

            Подсудимый Князев А.С.  по ознакомлению с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил  ходатайство о постановлении  обвинительного приговора без  проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

      В суде подсудимый Князев А.С. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении  обвинительного приговора без  проведения  судебного  разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

         Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым Князевым А.С. 

      Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, которые не  возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства,  поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Князев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

        Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Князев А.С.  обосновано, подтверждается  доказательствами, собранными по делу.    

      Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Князева А.С. по ст. 319 УК РФ,  то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

         При этом, суд находит установленными в отношении Князева А.С.  и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

       Между тем суд не находит установленным способствование раскрытию преступления, так как из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя Бобровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Показания Князева А.С.  об обстоятельствах совершенного им деяния, данные уже после выявления правоохранительными органами преступления, явкой с повинной не являются и данные показания способствовали расследованию преступления, а не его раскрытию.

        Обстоятельствами отягчающих наказание, суд находит установленными в отношении Князева А.С.  и учитывает при назначении наказания, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

       При назначении наказания Князеву А.С.  суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы местного самоуправлении, которое относится к категории небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Вину в совершении преступления признал полностью, причиненный потерпевшему вред возместил, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о его личности, то, что он на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занят уходом за своей матерью, не судим.

          Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение Князева А.С.  после совершения преступления, его отношение к содеянному, как в суде, так и на предварительном следствии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, то, что уголовное дело в отношении Князева А.С.  рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

           Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Князевым А.С. деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, не назначая обязательные работы, либо исправительные работы, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

       Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

      В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядится следующим образом: оптический диск с видеозаписью публичного оскорбления участкового уполномоченного <ФИО2> со стороны Князева А.С. в помещении беседки кафе «Кафе бар», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «Б» от <ДАТА10> - хранить при уголовном деле.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  Князева Александра Сергеевича, <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание  по указанной статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

         Обязать  Князева А.С. выплатить судебный штраф  в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с 04311А58820)

ИНН/КПП <НОМЕР>

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>,

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 417 116 210 10 01 6000 140 «Денежные взыскания(штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Князева А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью публичного оскорбления участкового уполномоченного <ФИО2> со стороны Князева А.С. в помещении беседки кафе «Кафе бар», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «Б» от <ДАТА10>, считать приобщенным к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                              Д.М. Маклаков