Решение по делу № 5-268/2016 от 29.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-268/2016 по делу об административном правонарушении г. Североморск, ул. Пионерская, д.26 29 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской областиЕлина Н.Н., рассмотрев  дело об административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>   26 июня 2016 года в  02 часов 55 минут управляла автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, у дома 16 по ул. Советская в г.Североморск Мурманской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО1>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что вину в совершении правонарушения признает, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях <ФИО1> и ее виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных  доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.06.2016, составленным уполномоченным лицом - инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО2>, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; из протокола усматривается, что права лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ инспектором ДПС были разъяснены, копия протокола вручена,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО1>  от прохождения освидетельствования отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от 26.06.2016, согласно которому у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, показания прибора-газоанализатора составили 0,320 мг/л, рапортами инспекторов ДПС.

Вышеуказанные доказательства суд полагает полученными без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину  <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством материалами дела подтвержден, не оспаривался.

Процедура привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ инспектором ДПС была соблюдена, не оспаривалась, проведена инспектором ДПС с применением системы видеорегистрации.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данный пункт Правил <ФИО1> был нарушен, что повлекло совершение административного правонарушения.

Результат медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения составил 0,320 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленный законом допустимый предел в 0,160 мг/л.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, а ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание <ФИО1> вины в совершении правонарушения, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и  назначить   наказание в виде  административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, исчисляя срок с момента  вступления в законную силу постановления суда.

Разъяснить  порядок исполнения назначенного административного наказания:

Сумма штрафа подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу на реквизиты:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мурманской области России по ЗАТО город Североморск и город Островной) ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47 730 000, р/счет 40101810000000010005 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, код бюджетной классификации 188 116 300 200 16000 140. (код постановления (штрих-код квитанции) - 188 1045 116 005 00 30021). В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлено отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о лишении права управления транспортными средствами, лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по настоящему делу - в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной Мурманской области России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - г.Североморск, ул. Падорина, д.2а), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья: