Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 (2-8773/2023;) ~ М-8165/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-874/2024

УИД 50RS0052-01-2023-010365-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                     г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО9 к Администрации г.о. Щелково Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова К.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что №. умерла ее бабушка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников, кроме нее, после смерти бабушки нет. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, по прошествии времени получила свидетельство о праве на наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество, не оформила в свою собственность жилой дом с кадастровым №, общей площадью 263,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решением Щелковского городского суда Московской области признано право за ФИО8, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли в праве за каждым в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 263,6 кв.м, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 263,6 кв.м. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше имущество.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда Московской области от 04.06.2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2020г., постановлено: «Признать за ФИО8, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли в праве за каждым) в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 263,6 кв.м., после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, приходившаяся бабушкой истцу, умерла.

Из представительной в материалы дела копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу Фрязинского нотариального округа обратилась истец Кузнецова К.М.

Нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО6, 10.02.2023г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом. <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из выписки из ЕГРН от 22.11.2023г. следует, что за Кузнецовой К.М., ДД.ММ.ГГГГр., а также за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым №, по 1/3 за каждым.

Разрешая спор по существу, руководствуясь норами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку согласно абз. второму п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункту 59 указанного Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом установлено, что право собственности наследодателя на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 263,6 кв.м, кадастровый № признано на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 04.06.202г., однако в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, вместе с тем, истец обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, исковые требования о включении, открывшегося после смерти наследодателя в порядке наследования по закону имущества и признании за истцом право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ФИО10 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 263,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Кузнецовой ФИО11 право общей долевой собственности на 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 263,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья                                                                                    М.Н. Старикова