Решение по делу № 5-939/2015 от 06.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 26, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно графику явки, чем нарушил ограничения возложенных не него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отсутствовал дома в указанный период времени.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины;

- копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор до <ДАТА7> с административными ограничениями в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц - в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации»;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> года;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом ст. инспектора по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО3>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО2>  наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>,   является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, а также отсутствия у <ФИО2> какого-либо постоянного источника заработка и места работы, мировой судья считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30  минут  <ДАТА9>

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 часов 40 минут <ДАТА5> до 12  часов 30 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>