Решение по делу № 5-156/2022 от 28.02.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г.Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова Е.Ю., потерпевшей Карповой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Карпова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИП, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

установил:

Карпов Е.Ю. нанес  побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 22.00 час. Карпов Е.Ю., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Курска, нанес Карповой Н.Е. один удар кулаком в область лица, после чего толкнул ее, отчего она упала и ударилась коленями об асфальт. Карпова Н.Е. в результате действий Карпова Е.Ю. ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью.

В суде Карпов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и дал показания, что  <ДАТА3> примерно в 22.00 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Курска он подошел к супруге Карповой Н.Е., с которой у него произошел словесный конфликт. После чего Карпова Н.Е. попыталась убежать от него, однако, он  догнал жену  и нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего оттолкнул <ФИО2>, в связи с чем, она упала, а он ушел.

Потерпевшая Карпова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> примерно в 22.00 час. она находилась около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Курска, когда к ней подошел ее муж Карпов Е.Ю., с которым у нее произошел словесный конфликт. Она начала убегать от него, а Карпов Е.Ю. догнал ее и нанес ей один удар кулаком в область лица, после чего толкнул ее, отчего она упала и ударилась коленями об асфальт. В результате действий Карпова Е.Ю. она ощутила физическую боль и получила телесные повреждения.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Карпова Е.Ю., потерпевшую <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства;

- заявление Карповой Н.Е. о привлечении к ответственности Карпова Е.Ю. за причинение ей телесных повреждений <ДАТА3> примерно в 22.00 час. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Курска;

- заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которому у Карповой Н.Е. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью;

- сведения о привлечении Карпова Е.Ю. к административной ответственности,

                  и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Карпова Е.Ю. в его совершении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> в 22.00 час. Карпов Е.Ю., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Курска, нанес Карповой Н.Е. один удар кулаком в область лица, после чего толкнул ее, отчего она упала. Карпова Н.Е. в результате действий Карпова Е.Ю. ощутила физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области спинки носа, кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью.

Характер и обстоятельства причинения физической боли и локализация телесных повреждений у потерпевшей Карповой Н.Е.  свидетельствуют об умысле Карпова Е.Ю. на совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у мирового судьи не имеется, поскольку проведена она компетентными специалистами. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона; выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, а наоборот, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного <ФИО3> правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Карпова Е.Ю. не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не  имеется, с учетом вышеизложенного, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.

Суд квалифицирует действия Карпова Е.Ю. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нанес Карповой Н.Е. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, с учетом признаков объективной стороны совершенного <ФИО3> правонарушения и его роли, личности, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и для прекращения производства по делу, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Карпова Е.Ю., предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учесть признание <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Карпова Е.Ю., не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, данные списка нарушений как данные, характеризующие личность, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа  в пределах санкции статьи, по которой  квалифицированы его действия.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Карпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Карпову Е.Ю., что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курской области

КПП 463201001, ИНН 4632210320, Номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск, БИК 013807906,Кор./сч . 40102810545370000038,

КБК 84711601063019000140,

УИН 0410977920220228008739774.

Разъяснить Карпову Е.Ю., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока,  предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             Л.Н.Лобова

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>