Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2024 ~ М-616/2024 от 07.02.2024

УИД: 66RS0006-01-2024-000654-80

№ 2-2466/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27.06.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Банных С. А. к Степичевой Е. А., обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф Центр», акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Банных С.А. обратился в суд с иском к Степичевой Е.А. об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «LADA LARGUS», 2018 г.в., гос.номер < № >, наложенных судебными приставами-исполнителями Минераловодского РОСП и Ессентукского ГОСП.

В судебное заседание, назначенное на 08.05.2024 в 12:00, стороны не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Определением суда от 08.05.2024 в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спорного правоотношения, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ООО«Рельеф Центр», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание, назначенное на 27.06.2024 в 10:15, стороны, в том числе истец, вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Банных С. А. к Степичевой Е. А., обществу с ограниченной ответственностью «Рельеф Центр», акционерному обществу «Альфа-Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Лугинин Г.С.