25RS0<номер>-41
<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20.05.2024
Артемовский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего ФИО10 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, по уголовному делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Артемовского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, – в использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
В судебном заседании подсудимой и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем перестала быть общественно опасной.
Прокурор ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что отсутствуют предусмотренные законом условия и основания.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, способствовала расследованию преступления, несмотря на отсутствие по делу причиненного ущерба приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления, оказав добровольную помощь в размере 10500 рублей благотворительной организации.
С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования, сведений о её личности, принятия мер по заглаживанию вреда, суд полагает, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения ФИО1, её семейного положения, отсутствия малолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по указанному ею месту работы в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа. Суд также принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей.
При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей.
Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: счет Управления Федерального казначейства по <адрес> (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте), л/с 04201А56660, ИНН 2540041238, КПП 254001001, р/с 03<номер>, к/с 40<номер>, Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>. БИК 010507002, КБК 18<номер>, ОКБМО 05701000, УИН 18<номер>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, образцы оттисков печатей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника <номер>» хранить при деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от из возмещения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Артемовский городской суд.
ФИО11