Решение по делу № 4-101/2011 от 28.06.2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  дело <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального  района <АДРЕС> области <ФИО1>,

           рассмотрев в помещении судебного участка 32 <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> административное дело по  ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гусевой <ФИО2>,  <АДРЕС>  года рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>4, директора <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, директором <АДРЕС>» Гусевой <ФИО2>,   при проведении выездной налоговой проверки, было выявлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2010год на сумму выручки от реализации оборудования 6 226000 руб., в результате занижен налог на прибыль в сумме 1 245 200руб., что повлекло искажение отчетности более чем на 10%.

           Таким образом, Гусева С.И.  совершила административное правонарушение  по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее Кодекса/.

            В судебное заседание Гусева С.И.  не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещена надлежащим образом /л.д.16/.

         Согласно  п.6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» /в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ФИО3> <НОМЕР>, лицо участвующее в деле может быть извещено о судебном заседании с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  /судебной  повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п./. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

      Таким образом,     суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное  административное дело в отсутствие Гусевой С.И.,поскольку она не сообщила суду о причинах неявки и не просила дело слушанием отложить.

           Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

            В подтверждение правонарушения совершенного  Гусевой С.И.  суду представлен   акт <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д.6/ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях в действиях Гусевой С.И. ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 119,122  НК РФ.

            Решением <НОМЕР> от <ДАТА2> /л.д.10-13/,  <АДРЕС>» привлечено к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по ст. 122 п.1, ст. 119 НК РФ.

           Объективная сторона правонарушения по данной статье характеризуется неисполнением /неполным исполнением/ обязанностей по представлению в налоговые органы документов и /или/ иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

           При назначении административного наказания, суд обстоятельств отягчающих ответственность Гусевой С.И.по ст. 4.3 Кодекса, не установил.

           Обстоятельством смягчающим ответственность Гусевой С.И. по ст. 4.2 Кодекса, суд признает: привлекается впервые.

           С учетом вышеизложенного, обстоятельств смягчающих ответственность, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере по санкции ст. 15.11 Кодекса, сто составляет 2 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Гусеву <ФИО2> признать виновной по ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере  2 000 /две тысячи/ руб. 00 коп.

              Разъяснить Гусевой С.И. суть  ст. 32.2 Кодекса, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.

              Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

         Постановление в течение 10 дней со дня его получения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> ул. 9 Января <АДРЕС>.

               Мировой судья                                 <ФИО1>