Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 26.06.2023

Дело №RS0№-98.

(Производство №).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                                       31 июля 2023 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.3 КоАП РФ в отношении Мирсаяпов И. А. по жалобе Мирсаяпов И. А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирсаяпов И. А. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он, убедившись, что не создает помех и отсутствуют транспортные средства сзади, включив левый указатель поворота, тронулся вперед, выехал на проезжую часть дороги, проехал несколько метров. При повороте налево столкнулся с автомобилем «Шевроле Нива», который двигался на большой скорости, совершая обгон по сплошной линии разметки. Схема составлена некорректно, указано, что он выезжал с парковочного места вперед, но на дорогу он выезжал задним ходом. Также указано, что автомобиль «Шевроле Нива» двигался по своей полосе, что противоречит видеозаписи. В повреждениях указано повреждение правого переднего крыла этого автомобиля, но на фотографии видно, что оно не задето. Инспектор ДПС не зафиксировал административное правонарушение водителя автомобиля «Шевроле Нива», который совершал обгон с пересечением сплошной линии разметки. Также у автомобиля были затонированы стекла передних дверей, а у водителя отсутствовал полис ОСАГО. Инспектор ДПС, не представившись, недовольным голосом и видом сообщил о его виновности в ДТП. На инспекторе не было светоотражающего жилета, отсутствовал головной убор. Инспектор не разъяснил ему права, при составлении документов грубил. Он указал на неправильное составление схемы, инспектор вырвал схему и с нецензурной бранью сел в свой автомобиль и уехал.

В судебное заседание заявитель Мирсаяпов И. А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо Х с жалобой не согласилась и пояснила, что она двигалась по <адрес> ней двигался автомобиль белого цвета, который включил правый указатель поворота для того чтобы заехать во двор или на парковку перед магазином «Электромир». На этой парковке находились три автомобиля. Задним был автомобиль Мирсаяпов И. А.. Она, чтобы объехать автомобиль белого цвета, приняла левее. В этот момент Мирсаяпов И. А. начал поворачивать. Скорость у нее была небольшая, она успела посигналить и приняла еще левее, рассчитывая, что Мирсаяпов И. А. остановится. Но тот продолжил движение, и произошло столкновение. По видео видно, что автомобиль белого цвета заехал на парковку на место Мирсаяпов И. А..

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирсаяпов И. А. отмене не подлежит по следующим основаниям:

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14. ч.3 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.13. и статьей 12.17. настоящего Кодекса.

Мирсаяпов И. А. вменяется нарушение п.8.3. ПДД РФ в соответствие, с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из схемы ДТП усматривается, что ширина проезжей части дороги по <адрес> составляет 7,90 метров, то есть по 3,95 метра в каждом направлении движения. После столкновения автомобиль «Шевроле Нива» находится в 3,7 метрах от лево края проезжей части по ходу движения автомобиля.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль «Шевроле Нива» двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> него двигался автомобиль белого цвета, который при подъезде к магазину «Электромир» включил правый указатель поворота и замедлился. Автомобиль «Шевроле Нива», объезжая этот автомобиль частично выехал на полосу встречного движения. В этот момент с парковки магазина выехал автомобиль «Фольксваген Тигуан» под управлением Мирсаяпов И. А. и стал поворачивать налево. В это же время автомобиль белого цвета стал заезжать на парковку магазина, на место, освободившееся после выезда Мирсаяпов И. А..

Таким образом, наступившие последствия в виде столкновения автомобилей состоят в прямой причинной связи с нарушением Мирсаяпов И. А. п.8.3. ПДД РФ, который, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по дороге.

Доводы Мирсаяпов И. А. о нарушении ПДД РФ и наличии вины в ДТП Хайдаровой, а также о жалобах заявителя на поведение и форму одежды инспектора ДПС, не могут быть оценены в рамках данного производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст.25.1. КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1. КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Мирсаяпов И. А. судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.3 КоАП РФ в отношении Мирсаяпов И. А. оставить без изменения, а жалобу Мирсаяпов И. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.