Решение по делу № 5-783/2021 от 03.09.2021

УИД: 11MS0009-01-2021-003374-49                                                             Дело № 5-783/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «03» сентября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Гонева Владислава Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Гонев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21.07.2021 в 00 часов 40 минут по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Нагорная, д. 77, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель Гонев В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гонев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился, вину признал. Ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Судья, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и не находит оснований для освобождения Гонева В.Н. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование водителя Гонева В.Н. проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя Гонева В.Н. проведено в соответствии с Правилами. Состояние опьянения было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гонева В.Н. согласился. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гонева В.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.

Фактические обстоятельства дела и виновность Гонева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых:

- протокол 11 АА 934477 об административном правонарушении от 21.07.2021, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Гонева В.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протокол 11 ОА 153275 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2021, согласно которому водитель Гонев В.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- результат алкотектора на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Гонева В.Н. составило 0,408 мг/л;

- акт 11 СС 079570 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2021, согласно которому у водителя Гонева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами которого он согласился;

- протокол о задержании транспортного средства от 21.07.2021, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- письменное объяснение Гонева В.Н. от 21.07.2021, в которых он не отрицал факт управления транспортным средством 21.07.2021 в 00 часов 40 минут марки  ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР>,  однако факт употребления  алкогольных напитков  не подтвердил.

- письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2>  от 21.07.2021, которые подтвердили факт управления водителем Гоневым В. автомашиной ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР>. 21.07.2021.

- письменное объяснение <ФИО3> от 21.07.2021, из которого следует, что 21.07.2021 в 00 часов 40 минут он, являясь пассажиром автомашины ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР>, которой управлял Гонев Владислав Николаевич, <ДАТА2> рождения.  

- рапорт инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, из которого следует, что, неся службу с 18 часов 45 минут 20.07.2021 до 07 часов 45 минут 21.07.2021 совместно с лейтенантом полиции <ФИО4> на п/у № 4 в а/э 753 была проделана следующая работа. В 01 час 30 минут от д/ч «причал» поступил вызов о том, что экипаж ППС остановил ТС и ему требуется помощь по линии ГИБДД по адресу: ул. Нагорная, д. 77. Прибыв на место, были обнаружены ТС ВАЗ 21074 г.р.з. <НОМЕР> и экипаж ППС, а также два свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> Взяв объяснения у водителя автомашины ВАЗ 210740 г.р.з. <НОМЕР>, а также у свидетелей, было установлено, что Гонев В.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в 00 часов 00 минут управлял автомашиной ВАЗ 210740 г.р.з. <НОМЕР>. Водителю было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Гонев В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения;

- сведения из ИЦ МВД по Республике Коми, ГИАЦ МВД России, согласно которым Гонев В.Н. к уголовной ответственности не привлекался;

- карточка операции с ВУ, согласно которой Гоневу В.Н. <ДАТА9> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА>;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Гонев В.Н.; - результаты проверки лицапо учетам, согласно которым Гонев В.Н. привлекался к административной ответственности.

- видеозапись, фиксирующая проведение административных процедур в отношении Гонева В.Н.; -заявление Гонева В.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с протоколом об административном правонарушении.

Поскольку Гонев В.Н. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Гонева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Гонева В.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения Гонева В.Н. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Гоневу В.Н. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Гонева В.Н., при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

Находя вину водителя Гонева В.Н. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения впервые мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гонева Владислава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Гонева В.Н. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810311210010017182.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Г. Тебенькова