Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-137/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000212-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

    03 апреля 2023 года                                                                                 г.Петровск-Забайкальский

       Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Гладких К.В.,

подсудимого Быханова К. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил –27.02.2023,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 344697 от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быханова К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быханов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

29.11.2022 около 22 часов Быханов К.В., проезжая по <адрес>, на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, увидел на 11 пути 5784 км. ст.Петровский Завод четной системы Забайкальской железной дороги, расположенной в г.Петровск-Забайкальский грузовой поезд, состоящий из вагонов и контейнеров, являющихся иным хранилищем, и решил совершить кражу из одного из контейнеров, находящегося в составе указанного грузового поезда.

Реализуя преступный умысел, 29.11.2022 около 22 часов 20 минут Быханов К.В., действуя умышленно, оставил мотоцикл на берегу реки <данные изъяты>, прошел к участку железнодорожного полотна, находящемуся на 5784 км., пикет 5 ст.Петровский Завод четная система Забайкальской железной дороги, подошел к платформе №, стоящей на 11 железнодорожном пути, в хвостовой части состава грузового поезда №, в 15 метрах в западном направлении от опоры контактной сети № на 5784 км., пикет 5 ст.Петровский Завод, четная система Забайкальской железной дороги, где при помощи принесенных с собою ножниц по металлу, перекусил запорно-пломбировочное устройство, после чего открыл двери контейнера TRZU105547945GI с грузом - вафли, следовавшего по отправке № ЭЭ652611 от ст.Ховрино Октябрьской железной дороги, отправитель ООО «Логистика КС» до ст.Гайдамак Дальневосточной железной дороги в адрес получателя - ООО «ПасификЛоджистик» для ООО «Восток МАП», откуда тайно похитил 14 коробок с конфетами «ПИНЧУ», весом 3 кг. каждая, общим весом 42 кг., стоимостью 250 рублей 60 копеек за 1 кг. конфет, общей стоимостью 10 525 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «Восток МАП». После чего, Быханов К.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Восток МАП» материальный ущерб на общую сумму 10 525 рублей 20 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Восток МАП» по доверенности <данные изъяты>, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Кроме того, представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быханова К.В. за примирением, указав на то, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании защитник-адвокат Соболева И.Б. просила ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении Быханова К.В. удовлетворить, указав, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Быханов К.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гладких К.В. не возражала против прекращения дела в отношении Быханова К.В., указав, что условия примирения, указанные в ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайств потерпевшей стороны, суд приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд находит, что органом следствия действиям Быханову К.В. дана правильная квалификация, а именно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Быханов К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с положением ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированном медицинском учреждении (врача-нарколога и психиатра) не состоит, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил ущерб, исковых требований по делу не заявлено.

Учитывая вышеизложенное и то, что подсудимый осознает, что производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующему его основанию, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Быханову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- конфетами «ПИНЧУ», весом 6,095 кг. (821 штука), направленными Почтой России представителю потерпевшего <данные изъяты> разрешить представителю потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению;

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двумя колесами от данного мотоцикла, сапогами, переданными на ответственное хранение Быханову К.В., разрешить ему распоряжаться ими по своему усмотрению;

- ЗПУ СПРУТ-777 Х4486651, фрагмент ЗПУ РЖД Х6687839, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хилокского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Быханова К.В. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично, в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая молодой и трудоспособный возраст подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 255, 256, ч.2 ст.239 УПКРФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.

Быханова К. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-137/2023 в отношении Быханова К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быханову К. В. оставить без изменения до дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей взыскать с Быханова К. В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-конфетами «ПИНЧУ», весом 6,095 кг. (821 штука) разрешить представителю потерпевшего распоряжаться по своему усмотрению;

- мотоциклом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двумя колесами от данного мотоцикла, сапогами, разрешить Быханову К.В. распоряжаться по своему усмотрению;

- ЗПУ СПРУТ-777 Х4486651, фрагмент ЗПУ РЖД Х6687839 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Быханов К.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня вынесения постановления вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                 А.В. Башлеева