Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2022 ~ М-1563/2022 от 14.06.2022

Дело №

УИД50RS0046-01-2022-001963-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 июля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

г. Ступино Московской области                              13 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ГПР» (ООО «ГПР») к Волковой ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГПР» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Волковой Е.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 822230 руб. 30 коп. и расходов связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 11422 руб. 00 коп..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Е.Ю. в пользу истца по гражданскому делу №, взыскан ущерб причиненный преступлением в размере 4073982 руб. 73 коп.. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик данное решение суда не исполняет, с нее принудительно было взыскано только 64999 руб. 44 коп.. Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Е.Ю. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448378 руб. 46 коп.. Поскольку ответчик необоснованно удерживает у себя денежные средства подлежащие выплате истцу, истец просит в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставок банковского процента действовавших в указанный период, на общую сумму 822220 руб. 30 коп.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в связи оплатой государственной пошлины в размере 11422 руб. 00 коп..

Представитель истца по доверенности Михина М.Н. в судебное заседание не явилась, представила свое письменное ходатайство в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Волкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Е.Ю. в пользу ООО «ГПР» взыскана сумма ущерба в размере 4073982 руб. 73 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Е.Ю. в пользу ООО «ГПР» взысканы проценты за период в размере 448378 руб. 46 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ по данному решению возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ответчик выплатила 64999 руб. 00 коп. (л.д. 13-14). Согласно представленного расчета, который сомнений у суда не вызывает и объективно не оспаривается ответчиком, сумма подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 822220 руб. 30 коп. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, учитывая то, что Волкова Е.Ю. своевременно не выплатила ООО «ГПР» имеющуюся задолженность по основному долгу, считает, что с Волковой Е.Ю. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и представленным расчетом.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11422 руб. 00 коп. (л.д. 9), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «ГПР» (ООО «ГПР») к Волковой ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГПР» с Волковой ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822220 рублей 30 копеек и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11422 рубля 00 копеек, всего в сумме 833642 (восемьсот тридцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                 Купряшин Д.Ю.