Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2022 от 11.05.2022

    Дело № 11-201/22

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       29 июня 2022 г.                                                       г. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева Андрея Славиевича на определение мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 февраля 2022г. о возврате частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

            УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 февраля 2022 года частная жалоба Ковалева А.С. на определение от 30 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы была возвращена.

    Не согласившись с данным определением, Ковалев А.С. подал частную жалобу.

    Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021г. мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области на основании искового заявления ООО «БУСТЕР» было вынесено заочное решение о взыскании с Ковалева А.С. задолженности по договору займа № в размере 31 050 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 131, 50 руб., а всего 32 181,50 руб. (л.д. 108-113)

    30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. (л.д. 114)

    05 февраля 2022 года Ковалевым А.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 30 декабря 2021г. о возврате апелляционной жалобы (л.д. 130.)

    Определением мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 февраля 2022г. указанная жалоба была возвращена ввиду пропуска процессуального срока ее подачи и отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока (л.д. 133)

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном Главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 подп.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частная жалоба Ковалева А.С. на указное определение направлена в суд 05 февраля 2022 года, т.е. после истечения установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

    Ковалев А.С. не обосновал невозможность представления ходатайства, в котором содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 16 февраля 2022 года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ

    Определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 февраля 2022г. о возврате частной жалобы на определение суда от 30 декабря 2021 года о возврате апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Ковалева Андрея Славиевича - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

               Судья                                                               С.Д. Двуреченских