Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2024 ~ М-78/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-447/2024                                                     24RS0057-01-2024-000112-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по гражданскому делу

    в связи с утверждением мирового соглашения

    8 июля 2024 года                                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Назаров Ш.З.о. к Колосов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Назаров Ш.З.о. обратился в суд с указанным иском к ответчику Колосов А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба 263 149 руб., судебные расходы за оплату экспертного заключения в размере 10 000 руб., за оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 руб.

    Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Патракеева Л.И. и под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты> под управлением Сухаренко А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под управлением Назаров Э.Ш. ДТП произошло по вине ответчика - водителя <данные изъяты>. В результате столкновения транспортных средств, принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения, с связи с чем истец обратился в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 98 991 руб. Получив страховое возмещение, истец обратился к ИП Беляев А.А. для определения полной суммы ущерба, причиненного автомобилю. Стоимость материального ущерба, принадлежащего истцу автомобиля, на основании заключения ИП Беляев А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ составила 362 140 руб., расходы на производство экспертизы составили 10 000 руб. Учитывая, что страховое возмещение составило 98 991 руб. и было недостаточным для производства восстановительного ремонта автомобиля, истец имеет право на полное возмещение ущерба, в том числе сверх страхового возмещения в размере 263 149 руб. (362 140 руб. – 98 991 руб.).

    Истец Назаров Ш.З.о., ответчик Колосов А.А. и его представитель Мартыненко А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении представленного суду мирового соглашения о нижеследующем:

«1. Стороны договорились по взаимному согласию о том, что ответчик обязуется в течение 1 (одного) календарного дня с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу стоимость причиненного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими документами.

3. Обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств в размере, сроки и по реквизитам, установленным пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, считается исполненной надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика любой неустойки, пени, иных штрафных санкций, а также от предъявления любых иных претензий по предмету спора, вытекающих из заявленных исковых требований и связанных с их исполнением и не указанных в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо которой установил суд.

6. Стороны установили, что в случае отсутствия и/или просрочки со стороны ответчика возмещения расходов истцу, в сумме и срок, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец взыскивает с ответчика полностью всю заявленную сумму иска в размере 283 980 рублей (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, после истечения установленного п. 1 настоящего мирового соглашения срока перечисления денежных средств.

7. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем окончания срока передачи денежных средств, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, по день (включительно) уплаты всей суммы возмещения, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.

При этом основанием для взыскания денежной суммы в размере 283 980 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами является утвержденное судом настоящее мировое соглашение, без дополнительного обращения истца в суд о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, идентичных по содержанию и имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – в Шарыповский городской суд Красноярского края для приобщения к делу.

Стороны между собой обмениваются подписанными экземплярами мирового соглашения посредством электронной почты, а также путем направления подписанного оригинала мирового соглашения почтовым отправлением».

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

                    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 февраля 2004 года N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно требованиям частями 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Таким образом, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц при заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из приведенных выше норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.

Согласно имеющегося в материалах дела текста мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам известны и понятны. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Назаров Ш.З.о. Назаров Ш.З.о. и ответчиком Колосов А.А., на следующих условиях:

«1. Стороны договорились по взаимному согласию о том, что ответчик обязуется в течение 1 (одного) календарного дня с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу стоимость причиненного материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей (двести тысяч) рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими документами.

3. Обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств в размере, сроки и по реквизитам, установленным пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, считается исполненной надлежащим образом в момент зачисления денежных средств на счет Истца, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с ответчика любой неустойки, пени, иных штрафных санкций, а также от предъявления любых иных претензий по предмету спора, вытекающих из заявленных исковых требований и связанных с их исполнением и не указанных в настоящем мировом соглашении.

5. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг представителей сторон, иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла либо которой установил суд.

6. Стороны установили, что в случае отсутствия и/или просрочки со стороны ответчика возмещения расходов истцу, в сумме и срок, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец взыскивает с ответчика полностью всю заявленную сумму иска в размере 283 980 рублей (двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, после истечения установленного п. 1 настоящего мирового соглашения срока перечисления денежных средств.

7. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем окончания срока передачи денежных средств, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, по день (включительно) уплаты всей суммы возмещения, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме.

При этом основанием для взыскания денежной суммы в размере 283 980 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами является утвержденное судом настоящее мировое соглашение, без дополнительного обращения истца в суд о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, идентичных по содержанию и имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – в Шарыповский городской суд Красноярского края для приобщения к делу.

Стороны между собой обмениваются подписанными экземплярами мирового соглашения посредством электронной почты, а также путем направления подписанного оригинала мирового соглашения почтовым отправлением».

2) Производство по гражданскому делу № 2-447/2024 по иску Назаров Ш.З.о. Назаров Ш.З.о. к Колосов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

3) Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>