Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-464/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД 59RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-037), женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Железнодорожный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте на 3-ей посадочной площадке Пермского автовокзала по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении мимо проходящих граждан, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать для составления протокола ответил категорическим отказом, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что на Автовокзале общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции его остановили его в связи с запахом у него алкоголя изо рта, события его задержания описаны неверно, всё происходило около 13:30-13:40 часов, в автобус до Куеды, отправление которого в 14:15 часов, он не успел сесть, почему в отношении него составлен протокол, пояснить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в 14:38 часов ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), рапортами сотрудников полиции НемытыхВ.Ю., ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и очевидцами произошедшего, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судьёй учитывается характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 доставлен и задержан сотрудниками полиции в 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Довод ФИО1 о его задержании в 13:30 часов своего подтверждения в материалах дела не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-037), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                 И.В. Егошин