Решение от 29.10.2014 по делу № 2-941/2014 от 29.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«29» октября 2014 г.                                                                                                       г. Самара*****

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.

при секретаре Головачевой Н.В.,

с участием представителя истца Милютиной А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Кривошеевой*****, Кривошееву *****2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО ПЖРТ Промышленного района, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Кривошеевой Л.Б., Кривошееву Д.И., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2013 г. по июнь 2014 г. включительно в размере 6 218,18 руб..

В судебном заседании представитель истца - Милютина А.А. (по доверенности), представила заявление Савкиной Ю.Е., действующей на основании доверенности, дающей право, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками задолженность уплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истицу разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ ООО «Самарские коммунальные системы» от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ *****3, ░░░░░░░░░░ *****2, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-941/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ *****4, ░░░░░░░░░░ *****2, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░