Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6309/2022 ~ М-5778/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-6309/2022

    УИД 42RS0019-01-2022-010502-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Зеленцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 декабря 2022 года дело по исковому заявлению Набатчикова Е. И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Набатчиков Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию.

Требования мотивированы тем, что по решению ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Основанием для отказа в назначении пенсии досрочно указано на отсутствие оснований для зачета в специальный стаж периодов работы по списку №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервисный центр» и ООО «Русская инжиниринговая компания», так как данные документально не подтвердили род деятельности предприятий, наблюдательное дело не формировалось. С указанным решением не согласен.

Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий основания для назначения страховой пенсии по старости по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в <адрес> по профессии, мастер по ремонту оборудования и монтажник на ремонте ванн, в дирекции по капитальному ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк»; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Истец Набатчиков Е.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Шмидт М.А. действующий на основании ордера, уточнила требования, согласно которым просила признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Набатчикову Е.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и в части отказа Набатчикову Е.И. включить в его специальный стаж дающий право на назначении пенсии по Списку № на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в <адрес> по профессии, мастер по ремонту оборудования и монтажник на ремонте ванн, в дирекции по капитальному ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк»; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда в <адрес> - Кузбассу включить в специальный стаж, дающий основания для назначения страховой пенсии по старости по п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в <адрес> по профессии, мастер по ремонту оборудования и монтажник на ремонте ванн, в дирекции по капитальному ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» и назначить Набатчикову Е.И. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскать с ответчика в пользу Набатчикова Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., на которых настаивала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу – Туманова В.С., действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно Федеральному закону "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4), при определении права на страховую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

    Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При этом, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, в разделе VII "Металлургическое производство (цветные металлы)", подразделом 10 "Получение металла электролитическим способом в расплаве металла" предусмотрены «монтажники на ремонте ванн» (1071200а-14568).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ.

    Из решения Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальный стаж заявителя составляет 8 лет 11 месяцев 20 дней при требуемом стаже 10 лет.

    Не зачтены в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – монтажником на ремонте ванн, мастером на ремонте ванн в ОАО «Строймонтаж», так как документально не подтверждена полная занятость в течение рабочего дня в производстве металлов в электролитическим способом в расплаве металла в цехах электролиза алюминия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – старшим мастером в цехе капитального ремонта электролизеров на Новокузнецком Алюминиевом заводе, так как согласно перечню льготных профессий, утвержденных предприятием, работа в цехе в данной должности не относилась к льготному стажу, работодатель представил сведения на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица на общих основаниях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – мастером по ремонту оборудования в ООО «Русская инжиниринговая компания», так как документально не подтвержден род деятельности предприятия. По ответу ГУ – ГУПФР № по <адрес> и <адрес> ООО «Русская инжиниринговая компания» не состоит на учете как предприятие, имеющее льготные профессии, наблюдательное дело по организации не формировалось.

Из ответа ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русская инжиниринговая компания» в настоящее время имеет статус действующая. ДД.ММ.ГГГГ организацией ООО «РУС-Инжиниринг» на запрос было предоставлено информационное письмо, которым организация уведомила, что: «документы, необходимые для проведения проверок для назначения досрочной пенсии работникам ООО «РУС-Инжиниринг» находятся по месту нахождения филиалов/ОП предприятия». Организация ООО «РУС-Инжиниринг» на льготном учете в отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> не стоит, наблюдательное дело по организации не формировалось.

Факт работы истца в спорные периоды в указанных выше должностях подтверждается записями в трудовой книжке, копией личной карточки работника, трудовым договором, копиями приказов.

    Согласно архивной справке БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда ООО «Русская инжиниринговая компания» Филиал ООО «РУС-Инжиниринг» в <адрес> в личных карточках работников значится Набатчиков Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве: ДД.ММ.ГГГГ участок механомонтажных работ мастер (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок демонтажа и футеровки электролизеров в корпусах электролиза / мастер по ремонту технологического оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза / мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза / цех по капитальному ремонту / дирекция по ремонту технологического оборудования / мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ дирекция по ремонту технологического оборудования / цех по капитальном ремонту / участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / монтажник на ремонте ванн 6 р. (Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ дирекция по ремонту технологического оборудования / цех по капитальному ремонту / участок капитального ремонта электролизеров в действующих корпусах электролиза / монтажник на ремонте ванн 6 р. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен (Пр. №» от ДД.ММ.ГГГГ).

    Также из указанной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ было образовано ООО «Сервисный центр» (учредитель ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания») в составе которого с ДД.ММ.ГГГГ создан филиал ООО «Сервисный центр» в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ все сервисы прекратили свою деятельность по причине реорганизации путем присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания» (ООО «РУС-Инжиниринг») на основании Решения Внеочередного общего собрания участников ООО «РУС-Инжиниринг» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Все права и обязанности сервисов перешли к ООО «РУС-Инжиниринг». На основании Решения АО «РУССКИЙ АЛЮМИНИЙ» (АО «РУСАЛ»), как единственного участника ООО «РУС-Инжиниринг», ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение о ликвидации филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в <адрес>. Согласно приказу № ООО «РУС-Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ деятельность филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в <адрес> была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств, опровергающих достоверность имеющихся в справке сведений, ответчиком суду не представлено.

    Из справки ООО «Русская инжиниринговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Набатчиков Е.И. работал в должности монтажника на ремонте ванн и слесаря-ремонтника и был занят на видах работ, указанных в п. 1 и 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. С сумм выплат в его пользу (заработная плата) начислены страховые взносы по дополнительному тарифу.

    Данные доказательства ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в течение полного рабочего дня на работе с вредными условиями труда, занятость, в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел VII подраздел 10 код профессии 1071200а-14568) 1991 года и 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание справку работодателя с учетом установленной ответственности организации за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии, а также установления дополнительного отпуска, суд приходит к выводу о соответствии выполняемых истцом в спорные периоды работ, условиям труда, предусмотренным Списком N 1, и включении указанных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    На основании изложенного, суд находит, что следует обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периоды работы Набатчикова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русская инжиниринговая компания».

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент вынесения решения об отказе в установлении пенсии стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил не менее 10 лет, страховой стаж не менее 20 лет, истец достиг возраста 50 лет, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости по п. п. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что следует признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Кемеровской <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости Набатчикову Е.И. в оспариваемой части незаконным.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу в пользу Набатчикова Е.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013░. №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2013░. № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ (░░░ 4207010740 ░░░░ 1024200702360) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.