Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2024 (2-3365/2023;) ~ М-2654/2023 от 09.08.2023

Дело №

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            о прекращении производства по делу

25 января 2024 года                                                                                                      <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дакиева А. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, взыскании денежной компенсации за найм жилья и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дакиев А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в его пользу денежную компенсацию за найм жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей и расходы на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что он проходил службу в ОМВД России по городу Назрань в звании старшего сержанта полиции в должности полицейский (водитель) отдельного батальона патрульно-постовой службы с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на пенсии.

Он и его несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу РИ, <адрес>, лит. А., вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы и проживают Дакиев А. Х., Дакиева М. М., Дакиев Т. А., Дакиева А. А.вна, так как площадь жилого дома небольшая, он с семьей вынужден снимать жилое помещение для проживания.

Истцом был заключен договор найма жилого помещения с собственником жилого помещения Дакиевым М. Х., расположенного по адресу: <адрес>, потом после продажи дома оформил договор найма с новым собственником Мержоевой Х.М., оба договора вместе с рапортом Истцом подавались в жилищно-бытовую комиссию МВД по <адрес> о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, которая предусмотрена ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № ЖБК МВД по РИ в выплате денежной компенсации ему отказано, так как он зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем его матери, то есть является членом семьи собственника жилого помещения и имеет возможность ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение.

В 2021 году ему выплачивалась компенсация за найм жилого помещения в размере 5 500 рублей ежемесячно.

Истец полагает, что данный отказ является незаконным, так как жилое помещение, в котором проживает он и члены его семьи, не находится в собственности лица, являющегося членом семьи, а в жилом посещении принадлежащем его матери не хватает жилой площади для проживания его и членов его семьи.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

В судебном заседании установлено, что определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № исковое заявление Дакиева А. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании денежной компенсации за найм жилого помещения оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку Дакиев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, взыскании денежной компенсации за найм жилья и расходов на оплату услуг представителя, а основания, по которым исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения не устранены, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дакиева А. А. к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, взыскании денежной компенсации за найм жилья и расходов на оплату услуг представителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий:

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                        Т.А. Белхароев