дело № УИД: 26RS0№-31
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 апреля 2022 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Александровском, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, работающего по найму, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя который прибыл в этот же день примерно в 18 часов 00 минут на участок местности,расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от приусадебного участка домовладения № по <адрес> муниципального округа, <адрес>, где со свободно произрастающего растения конопля, незаконно приобрел путем сбора части растений рода Cannabis L (Конопля), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания не менее 24,97 г, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжении своего преступного умысла ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанные части растений рода Cannabis L (Конопля), перенес их на территорию занимаемого им домовладения № по <адрес> края, продолжив хранить в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, для собственного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 38 минут в ходе проведённого сотрудниками ГНК Отдела МВД России «Александровский» гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты части растений рода Cannabis L (Конопля), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 24,97 г, незаконно хранимые ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов прибыл на участок территории, расположенный за приусадебным участком занимаемого им домовладения, где с дикорастущих растений конопля собрал ветки, верхушечные части растений с листьями, которые поместил в полимерный пакет и перенес в занимаемое им домовладение, где из части приобретенных частей растений конопля приготовил наркотическое средство, которое сразу же употребил, а оставшиеся части растений конопля он помести в бумажный сверток, который положил в помещении хозяйственной постройки, на территории занимаемого им домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, к его домовладению прибыли сотрудники полиции ОМВД России «Александровский» с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение начальника ОМВД России «Александровский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно розыскного мероприятия — обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на территории моего домовладения, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, в частности марихуаны, иных предметов веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. В ходе ОРМ сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства, в частности марихуану, иные предметы вещества запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, добытые преступным путём, на что он пояснил что готов выдать добровольно части растений конопля, которые хранятся на территории занимаемого им домовладения. Он разрешил сотрудникам полиции, приглашённым незаинтересованным лицам пройти на территорию занимаемого им домовладения и затем в помещение хозяйственной постройки, где указал на деревянный стол, на котором находился бумажный сверток, пояснив, что в нем находятся принадлежащие ему части растений конопля, которые он собрал с дикорастущих растений конопля за территорией приусадебного участка занимаемого им домовладения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, а затем перенес в домовладение, где приготовил наркотическое средство, которое употребил, а оставшиеся части растений оставил на хранении в помещении хозяйственной постройки и забыл об их хранении. Результаты обследования были внесены сотрудником полиции в акт обследования, а изъятие вышеуказанного – в протокол изъятия предметов, которые были зачитаны вслух сотрудником полиции и которые подписали он и все участвующие лица, не сделав заявлений и ходатайств (листы дела 60-63).
Вина ФИО1, подтверждается следующими показаниями свидетелей.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минуты до 12 часов 38 минут, он совместно с о/у ГНК ОМВД России «Александровский» Свидетель №1, с участием двух приглашенных лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем, либо в его домовладении, на что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции части растений конопля и пригласил всех вышеуказанных лиц в свое домовладение, а затем по предложению ФИО1 все вышеуказанные лица проследовали в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на бумажный сверток, изготовленный из листка газеты или журнала с машинописным текстом, лежащий на крышке деревянного стола, пояснив, что в бумажном свертке находятся принадлежащие ему части растений конопля, которые он желает добровольно выдать. Части растений были упакованы, опечатаны и изъяты. Результаты обследования о/у Свидетель №1 внес в акт обследования, а изъятие вышеуказанных частей растений серо – зеленого цвета – в протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые зачитал вслух всем участвующим и приглашенным лицам и которые подписали ФИО1 и все участвующие и присутствующие лица, не сделав заявлений и ходатайств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минуты до 12 часов 38 минут им, совместно о/у ГНК ОМВД России «Александровский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, и с участием двух приглашенных лиц – Свидетель №3 и Свидетель №4 было проведено оперативно – розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем, либо в его домовладении, на что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции части растений конопля и пригласил всех вышеуказанных лиц в свое домовладение, а затем по предложению ФИО1 все вышеуказанные лица проследовали в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на бумажный сверток, изготовленный из листка газеты или журнала с машинописным текстом, лежащий на крышке деревянного стола, пояснив, что в бумажном свертке находятся принадлежащие ему части растений конопля, которые он желает добровольно выдать. Части растений были упакованы, опечатаны и изъяты. Результаты обследования о/у Свидетель №1 внес в акт обследования, а изъятие вышеуказанных частей растений серо – зеленого цвета – в протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые зачитал вслух всем участвующим и приглашенным лицам и которые подписали ФИО1 и все участвующие и присутствующие лица, не сделав заявлений и ходатайств.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 11 часов 45 минуты до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 участвовал в качестве приглашенного лица в проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Александровский» оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении №, расположенном по <адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем, либо в его домовладении, на что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции части растений конопля и пригласил всех вышеуказанных лиц в свое домовладение, а затем по предложению ФИО1 все вышеуказанные лица проследовали в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на бумажный сверток, изготовленный из листка газеты или журнала с машинописным текстом, лежащий на крышке деревянного стола, пояснив, что в бумажном свертке находятся принадлежащие ему части растений конопля, которые он желает добровольно выдать. Части растений были упакованы, опечатаны и изъяты. Результаты обследования о/у Свидетель №1 внес в акт обследования, а изъятие вышеуказанных частей растений серо – зеленого цвета – в протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые зачитал вслух всем участвующим и приглашенным лицам и которые подписали ФИО1 и все участвующие и присутствующие лица, не сделав заявлений и ходатайств (листы дела 51-52).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 11 часов 45 минуты до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 участвовал в качестве приглашенного лица в проведении сотрудниками ГНК ОМВД России «Александровский», на основании распоряжения начальника ОМВД России «Александровский» полковника полиции ФИО7, оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении №, расположенном по <адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем, либо в его домовладении, на что ФИО1 пояснил, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции части растений конопля и пригласил всех вышеуказанных лиц в свое домовладение, а затем по предложению ФИО1 все вышеуказанные лица проследовали в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где ФИО1 указал на бумажный сверток, изготовленный из листка газеты или журнала с машинописным текстом, лежащий на крышке деревянного стола, пояснив, что в бумажном свертке находятся принадлежащие ему части растений конопля, которые он желает добровольно выдать. Части растений были упакованы, опечатаны и изъяты. Результаты обследования о/у Свидетель №1 внес в акт обследования, а изъятие вышеуказанных частей растений серо – зеленого цвета – в протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, которые зачитал вслух всем участвующим и приглашенным лицам и которые подписали ФИО1 и все участвующие и присутствующие лица, не сделав заявлений и ходатайств (листы дела 49-50).
Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела.
Заключением эксперта 11-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование части растений зелено-серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1, являются частями растений рода Cannabis L (конопля) и содержит наркотическое вещество (ТГК). Массой после высушивания - 24,89 г. (листы дела 44-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: части растений серо-зеленого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, которые согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ являются предметами, на которые были направлены преступные действия ФИО1, изъятые в ходе ОРМ по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> №, где проживает ФИО1 (листы дела 35-36).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в север-западном направлении на расстоянии 10 метров от приусадебного участка домовладения № по <адрес> края, показав, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ собрал с дикорастущего растения конопля верхушечные части и листья, которые затем перенес в свое домовладение (листы дела 69-72).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 7-8).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную №, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 9-10).
Справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГНК ОМВД России «Александровский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 об имеющейся оперативной информации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес> № о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, в частности марихуаны, в крупном размере (лист дела 11).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела МВД России «Александровский» полковника полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в домовладении по адресу: <адрес> Александровский муниципальный округ <адрес>, где проживает ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте (листы дела 12-13).
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 38 минут на территории домовладения № по <адрес> края, где проживает ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в прозрачный полимерный пакет (лист дела 14).
Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 06 минут из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> края, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят газетный сверток с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в прозрачный полимерный пакет (листы дела 15-20).
Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование части растенийзелено-серого цвета, изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1, являются частями растений рода Cannabis L (конопля) и содержит наркотическое вещество (ТГК). Массой после высушивания - 24,97 г. (листы дела 31-32).
Суд признает показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, данные им в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, ФИО8, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта 11-э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную №, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Значительным размером является наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания не менее 24,97 г незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.
При этом размер штрафа, назначенного ФИО1, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.
Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем оснований, для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении производства по делу не имеется.
Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.
Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с абз. 2 п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, суд оставляет приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.
Вещественные доказательства: частями растений рода Cannabis L (конопля) массой после высушивания - 24,89 г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Щегольков П.В.