Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2017 от 30.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар        27 февраля 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучарского района» Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2, находясь в Богучарском районе Воронежской области, приобрела сим-карту сотовой связи компании «МТС» с избирательным номером №, зарегистрированным на ФИО3 жительницу <адрес>, которую с ДД.ММ.ГГГГ стала использовать в своём мобильном телефоне.

Избирательный №, находящийся в пользовании ФИО2, с помощью услуги «мобильный банк», был подключён к платёжной карте Maestro№, так же принадлежащей ФИО3 и данная услуга позволяла совершать платежи, переводы и другие операции безналичного расчёта с данной карты путём смс сообщений с указанного избирательного номера.

В указанное время у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платёжной карты №, принадлежащих ФИО3, путём их безналичного перевода с помощью услуги «мобильный банк» в корыстных целях.

     Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в период с 23.08 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя услугу «мобильный банк» и избирательный №, путём безналичного перевода разовых сумм от 400 до 2 000 рублей со счёта банковской платёжной карты Maestro № >№ на избирательный № оператора мобильной связи (МТС», находящийся в её пользовании, а так же на свою банковскую карту ПАО Сбербанк России» №,тайно похитила денежные средства в сумме 10 900 рублей, принадлежащие ФИО3 В последствии, часть похищенных денежных средств ФИО2 использовала для оплаты собственных услуг мобильной связи, а часть обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинила ФИО3 имущественный вред на общую сумму 10900 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последней, является для потерпевшей значительным.

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

           Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 виновной себя признала полностью и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АОРТК «МТС», который находился по адресу: <адрес>. В январе 2016 года она шла домой через парк по <адрес> и по дороге нашла сим-карту сети »МТС». Она подобрала данную сим-карту и принесла домой. Нашедшую карту она не намеривалась в каких-то целях использовать., и не проверяла, находится ли она в рабочем состоянии, но при этом хранила ее дома. В августе 2016 года у нее сложились так обстоятельства, что ей нужно было позвонить но денег на её сим-карте не было, и она вспомнила про нашедшую сим-карту в январе 2016 года, про которою она забыла, карта была с абонентским №. Когда она вставила си-карту в свой телефон, то ей пришло сообщение, в котором говорилось о пополнении счета поступившего на банковский счет какого-то лица, как потом ей стало известно, которому принадлежала сим-карта. Поскольку она работала в «МТС», то знала, что возможен перевод денежных средств с помощью услуги «900» подключенного «мобильного банка» к банковскому счету неизвестного ей тогда лица, и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств. Она осознавала, что данные денежные средства принадлежат другому лицу, но из-за того, что ей нужны были деньги, она стала осуществлять перевод денег с помощью команды «900» подключенного «Мобильного банка» к сим-карте сети «МТС», которую она нашла.

    Кроме того, она поясняет, что к данной сим-карте был подключен автоплатеж, автоматически денежные средства в сумме 150 рублей пошли в оплату услуг данной связи, данные деньги она не переводила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ночное время она перевела деньги в сумме 400 рублей на свой телефон с абонентским №, через некоторое время пополнился счет абонентского № на 100 рублей, она данные деньги не переводила. В это же время возможно в 01 час. 48 мин. она осуществила денежный перевод с помощью команды «900», для этого в сообщении на номер «900» она указала слово «перевод», а затем номер своей карты № и сумму перевода «1000», через некоторое время пришел четырехзначный код, который она набрала в сообщении и снова отправила на номер «900». После этого пришло сообщение о списании денежных средств, а на ее абонентский номер поступление денежных средств в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 16 часов 32 мин. решила продолжить осуществление хищения денежных средств с банковского счета, как ей стало известно принадлежащего ФИО3 для этого, она произвела теже операции, которые она производила ранее с помощью команды «900» и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 09 мин. она осуществила хищение денежных средств ранее указанным способом на сумму 500 рублей, которые поступили на ее банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 мин. она тем же способом тайно похитила 2 000 рублей, переведя денежные средства на свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в в 00 час.11 мин. она снова тем же способом тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. она снова тем же способом тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 07 мин. она снова тем же способом тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей.

      Также она поясняет, что осуществляла денежные переводы с помощью абонентского № находясь у себя дома по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она сознает, что совершила преступление и раскаивается в содеянном причиненный ущерб ФИО3 она возместила в полном объеме..

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, и ее дополнительными показаниями, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, примерно 1 год назад она получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» для перечисления пенсии. Ей был открыт лицевой счет в данном банке №, для пользования которым ей была выдана банковская карта №.К данной банковской карте ей подключили услугу «Мобильный банк», к абонентскому №. Кроме этого ранее она пользовалась абонентским номером №, к которому тоже была подключена услуга «Мобильный банк» к ее лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ на её абонентский № стали приходить смс -сообщения о снятии денежных средств. Сначала ей пришло смс-сообщение, что с её банковского счета было списано 2 000 рублей, 500 рублей, затем снова 2000 рублей. Она сначала не обратила внимание, поскольку с её счета периодически снимают денежные средства судебные приставы. ДД.ММ.ГГГГ было снова снято 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей. Поскольку снятие денежных средств происходило каждый день, у нее это вызвало подозрение и она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк». Ей ответил специалист ПАО «Сбербанк», что данные денежные средства были переведены онлайн с помощью личного кабинета Сбербанка». Банковскую карту № у неё заблокировали, лицевой счет остался прежним. Тайно у неё похитили денежные средства на общую сумму 9500 рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку она является пенсионеркой, л.д.(26-28, 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на должности руководителя. В данной должности она работает с мая 2016 года. Согласно информации, полученной от службы операционной поддержки АСП «ЕРКЦ» ПАО «Сбербанк России» к банковской карте № (счет №, на имя ФИО3, которая была привязана к избирательному №, с помощью услуги «мобильный банк», также была подключена услуга «автоплатеж» до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.59-62).

          Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением о преступлении ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с её банковской карты открытой в ПАО Сбербанк, (л.д. 4);

- протоколом выемки. В ходе данного следственного действия у потерпевшей ФИО3 изъята сим-карта абонентского (избирательного) номера сети М№. (л.д. 34- 36.);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена сим-карта абонентского (избирательного) номера сети М№, изъятая в ходе выемки

1. года у потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес>. (л.д.37-39);

- постановленим о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признана и приобщена в качестве доказательств сим-карта абонентского (избирательного) номера сети М№, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес>. (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены документы предоставленные ПАО «Сбербанк России» - отчет о безналичных операциях, отчет по счету, IP-адреса, справочная информация, по платежной карте № на имя ФИО3 (л.д.52-54);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве доказательств документы предоставленные ПАО «Сбербанк России» - отчет о безналичных операциях, отчет по счету, IP-адреса, справочная информация, по платежной карте № на имя ФИО3(л.д.56);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены документы предоставленные ПАО «МТС» - детализация и информация по зачислению денежных средств по телефонным номерам (мобильная связь) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым признаны и приобщены документы предоставленные ПАО «МТС» - детализация и информация по зачислению денежных средств по телефонным номерам (мобильная связь) № за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71);

- выпиской из лицевого счета ПАО Сбербанк, №, ФИО2, согласно которой, на лицевой счет ФИО2 поступали денежные средства «дополнительный взнос» в инкриминируемый ей период времени, в суммах 2000, 2000, 500, 2000,1500,1500. (л.д.83-84).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т. к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая в заявлении указала, что претензий к подсудимой не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ беременность подсудимой; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины в совершенном преступлении, полное возмещение причинённого ущерба.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сим-карту абонентского (избирательного) №, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3, по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - отчет о безналичных операциях, отчет по счету, IP-адрес, справочная информация предоставленные ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ исх.№ - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - детализацию по зачислению денежных средств по телефонным номерам (мобильная связь): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, предоставленную ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ исх. № Ц-16-7/2590- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        Г.И. Жилякова