Решение по делу № 1-6/2018 от 31.01.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - Абенова О.А., при секретаре - Канариной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Граф Л.В.,

потерпевшей - Алексеевой М.А.

защитника - адвоката Литвинцева А.В.,

подсудимого - Тадынова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства дознание, по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Тадынова Леонида Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, 22 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадынов Л.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 часов, Тадынов Л.В., находясь в доме по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, 22, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания убийством Алексеевой М.А., создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством Алексеевой М.А., создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями дает у Алексеевой М.А. видимость реальности своих намерений, а Алексеева М.А. реально опасается за свою жизнь и здоровье, и используя данное обстоятельство, подошел лежащей на кровати Алексеевой М.А., и находясь в непосредственной близости от Алексеевой М.А., держа в своей правой руке нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, заявив «Я тебя убью! Прирежу!», после чего продемонстрировал указанный - нож, находящийся в его правой руке, Алексеевой М.А. Высказанную угрозу убийством Алексеева М.А. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Тадынов Л.В. был крайне агрессивно настроен по отношению к ней, и в подтверждение реальности высказанной угрозы, находясь в непосредственной близости от нее, удерживая в своей правой руке нож, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека, демонстрировал его Алексеевой М.А..

В предварительном судебном заседании Тадынов Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тадынов Л.В. обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном постановлении и признанных Тадыновым Л.В. в полном объеме, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тадынов Л.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства сельской администрацией, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Тадынова Л.В., мировой судья признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается, исключительных обстоятельств не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояния здоровья, судья приходит к выводу в целях восстановления социальной справедливости и для достижения эффективности назначенного наказания и для профилактики совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что существенно повлияет на исправление осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадынова Леонида Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож- уничтожить.

Тадынова Л.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья                   О.А. Абенова