Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-325/2022 от 31.08.2022

Дело 2-320/2022 г.

УИД № 10RS0015-01-2022-001309-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года                                                             г. Пудож

         Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

с участием истца Михайловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску ФИО6, действующей от имени ФИО3 ФИО2, к Администрации Пудожского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 И.В. обратилась в суд в интересах ФИО3 Е.М., 2010 г.р., обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку о наследстве узнал лишь в августе 2022 <адрес> восстановить срок для принятия наследства в отношении ? квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 М.В.

Законный представитель ФИО3 истца – ФИО3 И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик - представитель Администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в реестре муниципальной собственности спорное жилое помещение отсутствует. В случае подтверждения истцами уважительности причин пропуска срока принятия наследства Администрация не возражает против удовлетворения требований.

Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истец является сыном умершего ФИО3 М.В., то есть наследником первой очереди. Иных наследников не установлено.

После смерти ФИО3 М.В. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принадлежность ? доли квартиры умершему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу матери умершего ФИО3 М.В. - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ последней принадлежала на праве собственности спорная квартира, которая приобретена ею по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. На момент смерти с наследодателем был зарегистрирован ее сын ФИО3 М.В.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Н.М. обратилась ее мать ФИО8, которая сообщила, что наследником первой очереди также является сын ФИО3 М.В., умерший в 2014 году, который был зарегистрирован совместно с наследодателем в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Н.М. в отношении ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

При этом нотариус сообщил, что фактически принявшим наследство является ФИО3 М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший с наследодателем, у которого имеется ФИО3 сын, в связи с чем ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3 Н.М. Постановлением администрации Пудожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором расположена квартира, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В данном случае для разрешения вопроса о приобретении наследства в виде квартиры в аварийном жилом фонде не имеет правового значения, поскольку отношения вытекают из наследственных прав.

Обосновывая причины пропуска срока принятия наследства, истец указала, что о наследственном имуществе ФИО3 М.В. узнала от родственников в августе 2022 года. Суд, оценивая доводы истца, полагает указанные причины уважительными и считает необходимым заявленные требования удовлетворить, к тому же требования направлены на защиту интересов ФИО3 сына умершего ФИО3 М.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что у ответчика не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а привлечение к участию в деле носило формальный характер, суд считает необходимым освободить ответчика от возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                         Копин С.А.