Дело № 2-700/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 декабря 2011 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., при секретаре Тасмаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Фонд Радомир» к Антоновой В.П., Панквелашвили В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Антоновой В.П., Панквелашвили В.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35 545 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1266 рублей 36 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что Антонова В.П. и Панквелашвили В.Я. являются членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <АДРЕС>-27, и зарегистрированы по тому же адресу. С 27 июля 2008 года истец является управляющей организацией, в управлении которой находиться многоквартирный жилой дом, в котором проживают ответчики. Ответчиками с 01 сентября 2009 года не исполняется обязанность по оплате услуг истца, в результате чего по состоянию на 01 ноября 2011 года образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 35 545 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1266 рублей 36 копеек.
Представитель истца Слободина И.И., действующая на основании доверенности от 18 июля 2011 года, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представили. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования по адресу: <АДРЕС>, от 21 июля 2008 года, результатом данного собрания является выбор в качестве управляющей организации ООО «Фонд Радомир» (л.д. 12).
В соответствии со справкой из Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Кировского района <НОМЕР> от 10 ноября 2011 года, по адресу: <АДРЕС>-27, зарегистрированы члены семьи нанимателя Антонова В.П. и Панквелашвили В.Я. (л.д. 7).
Согласно выписке из лицевого счёта долг ответчиков на 01 ноября 2011 года составляет 33 162 рубля 85 копеек, пени 2382 рубля 43 копейки, всего общая сумма 35 545 рублей 28 копеек (л.д. 8).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчики в судебное заседание не явились. Доказательства отсутствия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суду не представили, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.
Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Фонд Радомир» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33 162 рубля 85 копеек, пени 2382 рубля 43 копейки, всего общую сумму 35 545 рублей 28 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 1266 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 545 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1266 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 36 811 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░