Решение по делу № 5-19/2016 от 15.01.2016

                                                                                                                           Дело № 5-19/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск Республики Коми                                                                             18 января 2016 года

        Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Пушина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохорова А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,          

                                                       У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час 54 минуты Прохоров А.А.1 в районе <АДРЕС>, перевозил пассажиров легковым автомобилем <ИНОЕ> с г.р.з. <НОМЕР>, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В судебном заседании Прохоров А.А.1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что не занимается деятельностью по перевозке пассажиров. <ДАТА3> <ИНОЕ> попросил Прохорова А.А.1 около 21.30 часов забрать <ИНОЕ> от <АДРЕС> и отвезти туда, куда они попросят. Имён пассажиров он не знает, так же не знает, кто они и как выглядят, это <ИНОЕ> его родственника. Иных контактных данных, в том числе номеров мобильных телефонов, у Прохорова А.А.1 также не имеется. <ИНОЕ> вышли из 2 либо 3 (точнее Прохоров А.А.1 не помнит) подъезда, сели в машину. В районе <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС за то, что он проехал на красный сигнал светофора. Не соглашаясь с правонарушением, Прохоров А.А.1 предложил опросить пассажиров его машины, назвав их «клиентами». Поскольку он не «таксует», то не знал, какие документы нужны для этого и какие последствия влечет. Оформление протоколов составило около 2 часов; если бы в его машине сидели клиенты, они бы давно ушли. Но так как это были <ИНОЕ>, то они дождались окончания процедуры, и он отвёз их домой, на <АДРЕС>. При оформлении материалов он сказал сотрудникам ДПС неправду. На самом деле он не работает в качестве таксиста и никому не перечисляет выручку в конце смены.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску. <ДАТА3> он находился на службе с напарником <ФИО3>, в ходе патрулирования на <АДРЕС> был замечен автомобиль, проехавший на красный сигнал светофора. В ходе составления материала водитель автомобиля пояснил, что является таксистом, занимается частным извозом посредством навигатора. Он подробно показал, что сотрудничает с организацией, ему приходят заказы по навигатору, он подвозит пассажиров, а в конце смены перечисляет деньги на какой-то счёт. Путевого листа и иных документов, разрешающих осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, у водителя не было. Объяснения Прохорова А.А.1 были записаны с его слов, зачитаны вслух, Прохоров А.А.1 сам расписался. Пассажиров автомобиля <ФИО2> не опрашивал. Передачу денег пассажирами он не наблюдал.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что является сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску. При обстоятельствах, указанных в протоколе, был остановлен автомобиль под управлением Прохорова А.А.1, поскольку водитель проехал на запрещающий сигнал светофора. При составлении материала водитель пояснил, что перевозит пассажиров как таксист, детали пояснений свидетель не помнит, так как прошло много времени. Всё фиксировалась видеозаписью. У водителя с собой не было документов, разрешающих осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Передачу пассажирами денег водителю свидетель не видел, с клиентами <ФИО1> не разговаривал. Проводилась ли дополнительно съёмка автомобиля Прохорова А.А.1, а также салона, свидетель не уверен, так как происходит много правонарушений данного типа.

Суду также представлены фрагменты видеозаписи с участием Прохорова А.А.1, согласно которым Прохоров А.А.1 предупреждается о ведении видеосъёмки, также ему разъясняется конституционное право не давать показаний против самого себя. После этого сотрудниками ДПС составляются материалы, в том числе оформляется объяснение со слов Прохорова А.А.1 о том, что он (Прохоров А.А.1) использует принадлежащую ему машину в качестве такси по навигатору, название фирмы он не знает. В конце смены деньги перечисляются на лицевой счёт, номер говорить не будет. Он работает не постоянно, а по выходным, примерно с прошлого года. После оглашения данных объяснений Прохоров А.А.1 подписывает их.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вина Прохорова А.А.1 подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Прохорова А.А.1, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску, видеозаписью, а также показаниями, данными в судебном заседании Прохоровым А.А.1, свидетелями <ФИО6>, <ФИО3>

Оценивая доводы Прохорова А.А.1 о том, что <ДАТА3> он дал сотрудникам ДПС заведомо ложные показания против себя, суд учитывает следующее. Из показаний, данных Прохоровым А.А.1 в судебном заседании, следует, что <ДАТА3> он забрал от <АДРЕС> ранее незнакомых ему лиц, о которых он на тот момент не знал ничего: ни номеров их телефонов, ни описания внешности, ни иных данных, позволявших их как-то идентифицировать. В разговоре с сотрудниками ДПС при оформлении материала, будучи предупреждённым о возможности наступления административной ответственности, после разъяснения права не давать показания против самого себя, Прохоров несколько раз обозначает пассажиров в своей машине как «клиентов» и даёт последовательные и подробные объяснения по обстоятельствам своей деятельности по перевозке пассажиров. При оформлении материала на Прохорова А.А.1 никакого давления, ни физического, ни психического, не оказывается.

Также суд учитывает, что в судебном заседании Прохоров А.А.1 также обозначает пассажиров, находившихся при указанных выше обстоятельствах в его автомобиле, именно как «клиентов».

Оценивая показания свидетелей о том, что ни один из них не наблюдал передачу денег пассажирами Прохорову А.А.1, суд обращает внимание на показания самого Прозорова о том, что он довёз своих пассажиров до <АДРЕС>. Таким образом, находясь на <АДРЕС>, пассажиры Прохорова и не были обязаны передать ему денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Прохорова А.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.         

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.   

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.3 ч.2.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прохорова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить Прохорову А.А.1, направить в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.01.2016.

Постановление в окончательной форме изготовлено 18.01.2016.

Реквизиты перечисления суммы административного  штрафа: получатель УФК по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, банк получателя: Отделение НБ Республика Коми, БИК 048702001, ОКТМО 877 23 000, р/с40101810000000010004, КБК 18811630020016000140. УИН 18810411150180007432, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок гор. Усинска Республики Коми по адресу: г.Усинск, ул.Ленина, д.10.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд  Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья

М.А. Пушина