Решение по делу № 1-109/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-109/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 ноября 2016 годаг.Ухта, Республика Коми

           Мировой  судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко  Г.В.,

при секретаре Вербовой К.С.,

с  участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Ухта Елисеева П.В.,

подсудимого  Бушенева А.В.,

защитника Верхогляд А.В.,  представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:                                                         

БУШЕНЕВА <ФИО2>, <ДАТА3>

                     рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бушенев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

           Бушенев А.В. <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугать потерпевшую, и демонстрации реальности своих намерений, приближаясь к <ФИО1>, держа в своей правой руке нож, направил его в сторону <ФИО1> и высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла реально и, имея все основания, <ФИО1> испугавшись, восприняла действия Бушенева А.В. и высказанные в её адрес угрозы убийством, как реально осуществимые, и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации, с учетом их взаимоотношений, у потерпевшей имелись все основания полагать, что Бушенев А.В. может причинить вред её жизни или здоровью, так как он находился в агрессивном состоянии, физически сильнее её,  и в его руках находился опасный предмет в виде ножа.

           В судебном заседании подсудимый Бушенев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявив при этом, что согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено Бушеневым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого - адвокат Верхогляд А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Бушеневым А.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Бушенев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Бушенева А.В. суд квалифицирует по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Бушеневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, а также личность Бушенева А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

         Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.  В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и способа  его совершения, личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения негативно повлияло на Бушенева А.В. и спровоцировало совершение им данного преступления..

          Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Бушеневу А.В.  должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого вида наказания. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ  не имеется.

          В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бушеневу А.В.  должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Бушенев А.В. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

         Признать БУШЕНЕВА <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 16 ноября 2016 года.

         Меру пресечения в отношении Бушенева А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с последующим содержанием на период вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г.Сосногорска.

         Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.  От возмещения судебных издержек Бушенева А.В.  освободить.

         Приговор может быть обжалован  в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бушеневым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,  но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осужденный вправе поручить  осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен представить письменное заявление.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко