Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-277/2022 (43RS0002-01-2022-001076-54)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70                                

    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

изучив протест прокурора Октябрьского района г. Кирова Окулова Е.А. на постановление № 18810543220201001535 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. от 01.02.2022 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступил протест прокурора Октябрьского района г. Кирова Окулова Е.А. на постановление № 18810543220201001535 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. от 01.02.2022 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева А.А.

Изучив протест прокурора, и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В данном случае, как следует из представленных материалов, административное правонарушение имело место по адресу: г. Киров, а/д Киров-Стрижи-Оричи, 11 км.

При таких обстоятельствах, протест прокурора на указанное постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протест прокурора Октябрьского района г. Кирова Окулова Е.А. на постановление № 18810543220201001535 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Кожановой Ю.А. от 01.02.2022 и решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мальцева А.А., направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья                                Н.А. Пислигина