Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2022 от 08.04.2022

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                  г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов <данные изъяты> Кузьминой Н.В. (далее – Ведущий судебный пристав-исполнитель) о замене стороны правопреемником по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-40/2020 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> (далее – Училище) Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту Училища Щемелеву В. В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

            установил:

Согласно решению Тульского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2020 года по данному делу, с Щемелева В.В. надлежит взыскать в пользу Училища <данные изъяты> в счет денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

8 апреля 2022 года в Тульский гарнизонный военный суд от Ведущего судебного пристава-исполнителя поступило вышеуказанное заявление, в котором, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 года № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 995», указывается, что правопреемником взыскателя (Училища) является УФССП России по <данные изъяты>

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

22 апреля 2022 года от Ведущего судебного пристава-исполнителя в суд поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по рассмат-риваемому заявлению ввиду отсутствия достаточных оснований для его подачи.

В свою очередь от представителя ответчика по указанному выше гражданскому делу поступило письменное ходатайство о приостановлении этого же производства по причине участия Щемелева В.В. в боевых действиях.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление лица, обратившегося в суд с предметообразующим заявлением, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по этому заявлению, а не приостанавливать его.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайон-ного отдела судебных приставов <данные изъяты> Кузьминой Н.В. о замене стороны правопреемником по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-40/2020 по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту этого училища Щемелеву В. В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, – прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                  А.А. Колпак

    «СОГЛАСОВАНО»