Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2024 (2-7847/2023;) ~ М-5752/2023 от 12.10.2023

Дело №2-1317/2024

УИД 59RS0007-01-2023-007177-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь       31 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

установил:

ПКГУП «Автовокзал» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля Daewoo Matiz, грз Р994СС 59 бесхозяйным имуществом и передаче в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что Предприятие является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ лицом, управлявшим транспортным средством Daewoo Matiz, грз Р994СС 59 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль был передан по акту от этой же даты на штрафстоянку. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № указанное транспортное средство было передано заявителю на хранение. С момента задержания и до настоящего времени никто не обращался за возвратом автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на специализированной стоянке более года, сведения о собственнике отсутствуют.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в виде преобразования произведена замена заявителя с ПКГУП «Автовокзал» на АО «Индустрия транспорта Пермского края».

Стороны в судебное заседание не явились, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи, в соответствии с которой брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль <данные изъяты> за совершение неустановленным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

АО «Индустрия транспорта Пермского края», как правопреемник ПКГУП «Автовокзал», является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Инспекцией государственного технического надзора Пермского края.

Согласно п. 1.1 договора, общество принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории муниципальных образований: <адрес> в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края.

На основании акта приема-передачи ТС для перемещения ТС на специализированную стоянку, вышеназванный автомобиль перемещен в место хранения <адрес> До настоящего времени находится на специализированной стоянке и на хранении заявителя. За услуги перемещения и хранения установлены тарифы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет 205 020,50 руб.

За возвратом автомобиля никто не обращался, согласно сведениям ГИБДД ранее владельцем автомобиля являлась ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, новый собственник не известен.

Учитывая, что собственник автомобиля не известен, претензий по данному имуществу не предъявлено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> бесхозяйной вещью, признав право собственности Акционерного общества «Индустрия транспорта Пермского края» (ИНН №) на указанный автомобиль,

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья – подпись

    Копия верна

    Судья                         И.Ш. Абдуллин

    (мотивированное решение изготовлено 14.02.2024)