Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3809/2022 ~ М-3128/2022 от 14.07.2022

        № 2-3809/22

                    РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

    13.09.2022             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Дорошенко Н.В.,

при секретаре     Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к Косинской Ирине Николаевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Косинской Ксении Эдуардовны, Фитьмовой Екатерине Валерьевне, Калининой Анастасии Сергеевне, Косинскому Эдуарду Ивановичу, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчику и членам семьи была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № 277 от 27.04.2022 с семьей Косинской И.Н., согласно которому ответчикам была предоставлена социальная выплата в размере 6779592 руб.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме.

Однако, обязательства по договору, предусмотренные п. 2.2, ответчиками в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты квартиры по адресу: <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Взятые на себя обязательства ответчики не исполнили. Между тем, п. 4.2. Договора, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке.

Право собственности ответчиков на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН № № 30.12.2021, согласно которой квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Косинской И.Н., Косинской К.Э., Фитьмовой Е.В., Калининой А.С., Косинскому Э.И. по 1/5 доли за каждым.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности Косинской И.Н., Косинской К.Э., Фитьмовой Е.В., Калининой А.С., Косинского Э.И. (по 1/5 доли за каждым) на квартиру по адресу: <адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации г. Шахты в письменном ходатайстве исковые требования поддержал.

Ответчики Косинская И.Н., Косинская К.Э., Фитьмова Е.В., Калинина А.С., Косинский Э.И. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчику была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № 277 от 27.04.2022 с семьей Косинской И.Н., согласно которому ответчикам была предоставлена социальная выплата в размере 6779592 руб.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиками исполнила в полном объеме.

Однако, обязательства по договору, предусмотренные п. 2.2, ответчиками в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты квартиры по адресу: <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Между тем, п. 4.1. Договора, предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, данное Администрации г. Шахты.

Право собственности ответчиков на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН № № от 30.12.2021, согласно которой квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Косинской И.Н., Косинской К.Э., Фитьмовой Е.В., Калининой А.С., Косинскому Э.И. по 1/5 доли за каждым.

    Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поэтому суд считает необходимым прекратить право собственности ответчиков на эту квартиру и признать на нее право муниципальной собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2022.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.