Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5839/2023 от 17.04.2023

Судья Меньшикова О.В. гр. дело № 33-5839/2023

(№2-1901/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.

судей Мокшаревой О.Г., Бредихина А.В.

при помощнике судьи Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о.Тольятти на решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Б.Л.А. удовлетворить.

Уставить факт того, что Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), приходится сестрой С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Л.А. право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый № после смерти брата, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.Л.А. обратилась в суд к администрации г.о. Тольятти об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца, С.В.А., с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, а потому, как наследник 2 очереди, претендует на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ее принявшей наследство после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью №.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Администрация г.о.Тольятти просит решение отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что истцом пропущен срок принятия наследства. Полагает, что спорное имущество не является выморочным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из материалов дела также следует, что на праве собственности С.В.А. принадлежали № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником второй № доли является Б.Л.А.

Согласно свидетельству о рождении С.В.А., выданному ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> IV-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются С.А.А. и С.А.А..

Согласно свидетельству о рождении С.Л.А., выданному ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> IV-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ, С. Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются С.А.А. и С.А.А..

Согласно свидетельству о заключении брака, С.Л.А., вступила в брак с Б.Е.Н., в связи с чем, изменила фамилию на «Б.».

С учетом изложенного, а также показаний свидетелей К.С.В., Б.Н.А. судом установлено, что Б.Л.А. является родной сестрой С.В.А.

Наследников первой очереди после смерти С.В.А. не установлено.

Наследником второй очереди является сестра наследодателя – истец по делу.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетели Б.Н.А. и К.С.В., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, подтвердили, что после смерти брата истец проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, пользуется имуществом умершего.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующими спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о доказанности родственных отношений между С.В.А. и Б.Л.А. и фактического принятия в установленный статьей 1154 ГК РФ срок наследства Б.Л.А. после смерти С.В.А., и признал за истцом в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, направлены на переоценку представленных по делу доказательств, однако не опровергают выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истицей пропущен срок для принятия наследства, не представлено доказательств уважительности пропуска срока являются несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения являлось фактическое принятие истцом наследства после смерти брата. Восстановление срока принятия наследства в порядке ст.1155 ГК РФ имеет иные основания и предмет доказывания, которые к настоящему спору не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация г.о.Тольятти не является надлежащим ответчиком по делу являются необоснованными, поскольку в случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество является выморочным.

На основании ч.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в т.ч. жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.(п.50)

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.(п.40)

При таких обстоятельствах, Администрация г.о.Тольятти является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы в соответствии со ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену или изменение судебного решения, по доводам апелляционной жалобе не установлено, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о.Тольятти - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи