Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 от 12.02.2024

УИД 31RS0010-01-2024-000065-85 № 1–12/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Ивня, Белгородская область 03 мая 2024 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко Н.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

подсудимого Золотарева Геннадия Петровича, его защитника адвоката Голевой Т.А. представившей удостоверение № 964, ордер № 011763 от 25.03.2024 г.,

потерпевшей А.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Золотарева Геннадия Петровича, (установочные данные указаны),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Золотарев Г.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22.12.2023 года около 19-00 час. по месту жительства потерпевшей по адресу: (указано), Ивнянского района Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Золотарев Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне жилого дома, в компании А.В.С., Р.Г.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последние вышли на улицу, похитил со стиральной машинки принадлежащий А.В.С. мобильный телефон «Infinix Smart 7 3/64 Gb» модель Х 6515 («Инфиникс Смарт 7 3/64 Гб, модель Экс 6515») IMEI (ИМЕЙ): 352233823042461; IMEI (ИМЕЙ): 352233823042479, стоимостью 6200 рублей, чехлом-книжкой «Aceline Strap LOC-219» (Аслайн Стрэп ЭлОуСи-219) стоимостью 692 рублей, т.е. на общую сумму 6892 рублей, с которым он с места преступления скрылся, тем самым безвозмездно обратил похищенное имущество в свою пользу.

Подсудимый Золотарев Г.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 22.12.2023 года со своей сожительницей Р.Г.Г., был в гостях у А.В.С. На кухне распивали спиртные напитки. Около 19-00 час. женщины вышли на улицу, он увидел на стиральной машинке мобильный телефон в чехле черного цвета, убедившись, что его никто не видит, положил его в карман куртки и вышел из дома. Телефон решил продать, или поменять на спиртное. По дороге домой, неоднократно падал в снег, поскольку был сильно пьян. Придя домой обнаружил, что потерял свой и А.В.С. телефоны. Утром следующего дня к нему приходила А.В.С., но он сказал, что ее телефон не брал. Однако о случившемся она сообщила в полицию. Явку с повинной написал 24.12.2023г. добровольно, подробно рассказал о совершенной им краже.

Кроме явки с повинной и признательных показаний подсудимого Золотарева Г.П., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что вечером 22.12.2023 года по месту своего жительства совместно с Золотаревым Г.П. и Р.Г.Г. распивала спиртные напитки. После ухода которых обнаружила пропажу со стиральной машинки мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb». В краже своего мобильного телефона она сразу заподозрила Золотарева Г.П. или Р.Г.Г., кроме них совершить хищение было некому. Утром пришла к Золотареву Г.П. потребовала вернуть телефон, но он отрицал свою причастность к совершению преступления. Поэтому обратилась в полицию. Телефон и чехол купила на подаренные родственниками денежные средства в магазине г. Белгорода за 8249 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, ее месячный доход составляет 1200 рублей, поскольку она осуществляет уход за отцом, инвалидом 1 группы, поэтому не может трудоустроиться. Иного источника дохода не имеет. В собственности недвижимости, транспортных средств не имеет. Ущерб не возмещен.

Оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Г.Г., из которых следует, что действительно вечером 22.12.2023 года она совместно со своим сожителем Золотаревым Г.П. находились в гостях у А.В.С., распивали спиртные напитки. Золотарев Г.П. в начале восьмого вечера ушел домой, она еще некоторое время оставалась в гостях. На следующее утро А.В.С. приходила к ним домой и требовала отдать ее телефон, они ей сказали, что его не брали. После ухода потерпевшей, Золотарев Г.П. ей признался в краже телефона, но пояснил, что его потерял (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Т.Н.С., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.12.2023 года о пропаже мобильного телефона ему сообщила потерпевшая, которая подозревала в краже Золотарева Г.П. или Р.Г.Г., которые 22.12.2023 года находились в гостях (л.д. 47-48).

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает относимыми доказательствами, поскольку они подтверждают, что именно Золотарев Г.П. совершил хищение телефона в чехле-книжке, время и место совершения кражи, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у них нет.

О краже 22.12.2023 года около 19-00 час. мобильного телефона в чехле-книжке принадлежащих А.В.С. по месту ее жительства по адресу: (указано) Ивнянского района Белгородской области, сообщил Золотарев Г.П. в протоколе явки с повинной 24.12.2023 года, добровольность которой сомнению не подвергается (л.д. 9).

Из протокола осмотра от 24.12.2023 года домовладения по адресу: (указано) Ивнянского района Белгородской области с фото-таблицей установлено место совершения Золотаревым Г.П. кражи мобильного телефона в чехле-книжке, принадлежащих А.В.С. Изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb», с кассовым чеком, которые упакованы в полиэтиленовый пакет (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра предметов подтверждается осмотр упаковочного короба от мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb», IMEI (ИМЕЙ): 352233823042461; IMEI (ИМЕЙ): 352233823042479, кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от 24.07.2023г. о покупке этого мобильного телефона и чехла-книжки на общую сумму 8249 рублей, которые по постановлениюот 05.01.2024 года признаны и приобщены к уголовномуделу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45).

При проверке показаний на месте совершения преступления подсудимый точно указал, где и каким способом был похищен мобильный телефон в чехле, принадлежащий потерпевшей, что отражено в протоколе от 23.12.2023 года с фото-таблицей (л.д. 87-90).

Согласно заключению товароведческой экспертизы по состоянию на 26.12.2023г. среднерыночная стоимость мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb» модель Х 6515, составляет 6200 рублей; стоимость чехла-книжки «Aceline Strap LOC-219» составляет 692 рубля (л.д.24-26).

Заключение эксперта основано на научно - обоснованных результатах исследований конъюнктуры рынка, их правильность сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени указывают, где и при каких обстоятельствахЗолотарев Г.П. совершил преступление.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, которые достаточно полно подтверждают вину Золотарева Г.П., суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в содеянном квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», нашло свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что А.В.С. не работает, постоянного источника дохода не имеет. Размер пособия по уходу за отцом, инвалидом 1 группы, составляет 1200 рублей. Движимого, недвижимого имущества за ней не зарегистрировано. Ущерб в размере 6892 рубля явно является значительным для потерпевшей (л.д. 35,37,92).

Подсудимый действовал с корыстной целью, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность хищения мобильного телефона в чехле, принадлежащего потерпевшей. Золотарев Г.П. предвидел, что обращение чужого имущества в свою пользу неизбежно влечет причинение ущерба и желал этого.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Золотареву Г.П. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева Г.П., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся добровольным признанием подсудимым своей вины, его правдивыми и полными показаниями о совершенном преступлении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Золотаревым Г.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что указывает на его раскаяние.

Золотарев Г.П. проживает в гражданском браке с Р.Г.Г., воспитывают двоих несовершеннолетних детей, не работает. По месту регистрации и жительства в администрацию Сафоновского сельского поселения Ивнянского района Белгородской области жалоб и заявлений на него не поступало. На учёте в психоневрологическом, наркологическом кабинетах и у врача фтизиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит. В 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены (л.д. 75-78, 80,82,84).

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Принимая во внимание тяжесть, обстоятельства и характер совершенного Золотаревым Г.П. преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотарева Г.П. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих отбыванию данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в том числе по состоянию здоровья, нет.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, упаковочный короб от мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb», кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от 24.07.2023г. возвратить А.В.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях, сумм за осуществление защиты подсудимого, следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку переход в рассмотрении уголовного дела с особого порядка в общий осуществлен по инициативе гособвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарева Геннадия Петровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру принуждения в отношении Золотарева Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковочный короб от мобильного телефона «Infinix Smart 7 3/64 Gb», IMEI (ИМЕЙ): 352233823042461; IMEI (ИМЕЙ): 352233823042479, кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от 24.07.2023г. возвратить А.В.С.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката Голевой Т.А. в сумме 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Водопьянова