Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2021 ~ М-297/2021 от 27.08.2021

УИД №

Строка статистического отчета 2.209 Дело №2-352/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием истца Ушановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушановой Анны Михайловны к Самохвалову Василию Александровичу о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ушанова А.М. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что

в производстве Клетнянского РО СП УФССП по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП от 14.07.2016г., возбужденное в отношении Самохвалова Василия Александровича на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с расчетом судебного пристава исполнителя задолженность Самохвалова В.А. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383761,47руб. В указанный период от должника поступали платежи на общую сумму 32622,45руб., но вся сумма задолженности не погашена, и должник уклоняется от ее уплаты. На основании ст. 115 СК РФ истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 201052,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 0,5% за период до ДД.ММ.ГГГГ и 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец Ушанова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Самохвалов В.А., извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.80, ч.1 ст.81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей ( алименты ) взыскиваются с родителей в судебном порядке, на одного ребенка - одной четверти, заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Самохвалова В.А. пользу Самохваловой А.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.10.2012г. до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клетнянского районного отдела судебных приставов по Брянской области Журавковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Самохвалова В.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, которая за период с 05.10.2012г. по 04.06.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730204,30 руб. (л.д. 7).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Клетнянского районного отдела судебных приставов по Брянской области Журавковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Самохвалова В.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383761,47руб. (л.д. 13).

Истицей представлен расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате алиментов (л.д. 8-12) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201052,47 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов " следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом выше приведенных норм закона, ввиду установления наличия задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчик должен нести ответственность по уплате неустойки, которая, исходя из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201052,47 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим нормам права.

Ответчиком Самохваловым В.А. расчет истца не оспорен, контррасчета не представлено.

Между тем, разрешая требования о сумме неустойки, суд исходит из следующего.

Положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П).

Судом установлено, что ответчик фактически трудоустроен, имеет стабильный материальный источник существования, что не исключает ответственности в виде неустойки за неуплату алиментов.

Между тем, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, в том числе и алиментных, а также то, что сумма, заявленная истцом, реально несоразмерна сумме задолженности и не исполнима и с учётом материального положения ответчика, отсутствием исключительных обстоятельств, а также того, что закон дает возможность суду снизить размер неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку по алиментам в сумме 50 000 рублей. В остальной сумме суд отказывает истцу.

В силу положений налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты госпошлины по делам данной категории, в связи с чем госпошлину в сумме 1700 рублей надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушановой Анны Михайловны – удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова Василия Александровича в пользу Ушановой Анны Михайловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ушановой АМ. – отказать.

Взыскать с Самохвалова Василия Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий: