Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 15.12.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретареТишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Магомедова А.М.,

подсудимого Горшкова М.А.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горшкова М.А., <данные изъяты>, судимого приговором Пудожского районного суда РК от 10.06.2021 по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;наказание в виде обязательных работ отбыл, 07.09.2021 года снят с учета;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горшков М.А., будучи осужденным по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 10.06.2021 года, вступившему в законную силу 22.06.2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, совершил умышленное преступление против безопасности движения, а именно допустил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Горшков М.А., заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью проехать по автомобильным дорогам, управляя автомобилем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 53 минут 17.112021 года умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, проехал по улицам деревни Кривцы Пудожского района Республики Карелия в сторону деревни Колово Пудожского района Республики Карелия и на 357 километре + 400 метров автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

При проведении непосредственно после остановки освидетельствования Горшкова М.А.на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Alcotest 6810, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,34 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Горшков М.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Горшковым М.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Горшкову М.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимогоГоршкова М.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горшкову М.А., суд признает в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством – явку с повинной в виде объяснения, у суда не имеется, поскольку Горшков М.А. сообщил обобстоятельствах совершения преступления после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Горшков М.А. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо допускавшее неоднократно нарушение отбытия наказания в виде обязательных работ.

Горшков М.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Горшкову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и совершенное Горшковым М.А., посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным.

Из копии приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 10 июня 2021 года усматривается, что по ст. 264.1 УК РФ Горшков М.А. осужден, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекс РФ об АП, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Из дела, кроме того, видно, что водительского удостоверения Горшков М.А. никогда не получал, транспортное средство надлежащим образом не зарегистрировал. За управление автомобилем он после употребления спиртных напитков сел осознано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Горшкову М.А. наказания в виде ограничения свободы. Оснований назначать иные, более строгие виды наказаний, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Поскольку Горшков М.А. дополнительное наказание по приговору от 10.06.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Горшкову М.А., чек от прибора Alcotest 6810, компакт диск СD-R с двумя фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшкова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горшкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на Горшкова М.А. ограничения:не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Кривецкого сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Горшкова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 10.06.2021 года, окончательно назначить Горшкову М.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на Горшкова М.А. ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Кривецкого сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Горшкова М.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшкова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Горшкову М.А., чек от прибора Alcotest 6810, компакт диск СD-R с двумя фрагментами видеозаписей - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья            подпись                Корнеев С.В.