Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-128/2023 от 30.03.2023

№ 2-189/2023

10RS0018-01-2023-000186-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                                                            25 апреля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                            Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леонтьевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 38152,08 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, допустил задолженность в сумме 51924,08 руб. хх.хх.хх г. АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и АО «ОТП Банк» перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 51924,08 руб., а также судебные расходы.

К участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Леонтьева Ю.Н. не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП-№ приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Леонтьевой Ю.Н. и АО «ОТП Банк» был заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом задолженности 38152,08 руб., процентной ставкой 36% годовых.

Исполнение АО «ОТП Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, Леонтьева Ю.Н. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, допустив по состоянию на хх.хх.хх г. наличие задолженности в сумме 51924,08 руб., в том числе: 29620,17 руб. – основной долг; 20117,03 руб. – проценты на непросроченный долг; 2186,88 – комиссии.

хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и АО «ОТП Банк», в том числе по кредитному договору № от хх.хх.хх г. с заемщиком Леонтьевой Ю.Н. в сумме 51924,08 руб., что отражено в акте приема-передачи прав требований (приложение № к договору).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В исковом заявлении указано, что уведомление и требование об оплате были направлены ответчику хх.хх.хх г., однако доказательства этого (список почтовых отправлений, уведомление и т.п.) к делу не приложены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Тарифами АО «ОТП Банк» по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ежемесячный минимальный платеж по кредитной карте составляет 5% (мин.300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г., более платежей не производилось. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал хх.хх.хх г. и с этого момента начинает исчисляться 3-х летний срок исковой давности.

хх.хх.хх г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Леонтьевой Ю.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 51924,08 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению ответчика хх.хх.хх г..

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности в период приказного производства, обращение истца с настоящим иском, имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН №) к Леонтьевой Ю.Н. (паспорт ...) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023